Проблемите на международните икономически реформи EL PAÍS
.След издигането на Михаил Горбачов до висшия ешелон на лидерство на СССР, възможностите за промени в съветската система, особено възможностите за значителна икономическа реформа, бяха страстно обсъждани на Запад; и доколкото може да се съди по главно косвени индикации, такъв дебат се развива и в самия СССР.
Съветската система за функциониране на икономиката (икономическият механизъм) остава основно непроменена повече от половин век. Поставен е в началото на 30-те години със задължителни планирани цели и разпределението на производствените ресурси като двата му стълба (поради което често се нарича целенасочено планиране).
През втората половина на този век обаче бяха направени многобройни опити за въвеждане на промени: от 1957 г. Хрушчов се опита да стартира обширен процес на децентрализация с териториални критерии; През 1965 г., малко след назначаването на Брежнев за първи секретар на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз, т.нар. Реформа на Косигуин с него Експеримент на Щекино, че е трябвало да даде на компаниите по-голям радиус на действие за тяхното автономно функциониране, особено по отношение на заплатите; през 1973 г. се очаква, че браншови асоциации ще вземе в ръцете си много от функциите на чисто административните централни кормилни фуги (glavki); през 1979 г. указ за „усъвършенстване на системата за планиране и управление“ замени известния показател за брутното производство с друг от нетното производство.
Споменавам тези опити, най-известните, за да покажем, че не за първи път се проучват и прилагат икономически реформи в Съветския съюз и че в действителност всяко ново ръководство издига някакво знаме за реформа. И въпреки това всички тези опити се провалиха.
Но това имаше ли значение? Поддържането на модела на Сталин за насочено планиране нарани ли съветската икономика? Отговаряйки на този въпрос, трябва да внимаваме, за да избегнем преувеличено мнение, че съветската икономика е на ръба на колапса. Той продължава да показва положителни темпове на растеж, не страда от безработица и през ерата на Брежнев е успял да осигури бавно, но стабилно подобряване на условията на живот. От друга страна обаче, темпът на растеж на националния доход внезапно е спаднал (по официални данни), от малко над 9% през 1950-те до около 3% през 1980-те.
Този спад доведе до изоставянето на възможността за по-висока фаза на комунизма (програмата на Комунистическата партия на Съветския съюз предвиждаше влизане в тази фаза около 1980 г.) и даде възможност за наваксване на развитите западни страни в обозримо бъдеще . Модернизацията на съветската икономика, постигната с огромни човешки разходи, се оказва много относителна. Способността за иновации, за спестяване на труд и материали за единица продукция, за осигуряване на логичната възвръщаемост на капиталовите разходи, за поддържане на нива на качество и т.н. е несъразмерно ниска. Успехите в избрани области с висок политически приоритет (оръжия, изследване на космоса) не се пренасят в други области, което допълнително разкрива бездействието на икономиката. Ако тази тенденция продължи, не само способността да се задоволят стремежите на потребителите, но и позицията на суперсила на Съветския съюз може да бъде все по-застрашена..