Преглед; Яжте череши със затворени очи; от Pere Estupinyà - Науката за Франсис Мюле
Блогът на Франсиско Р. Вилаторо
«Аз схващам науката като нашето истинско шесто чувство, усещане, създадено от културата, което позволява на мозъка да интерпретира външната информация, получена чрез експерименти. [Вид] външен и колективен сетивен орган, който ни позволява да разширим визията си за реалността, да преодолеем нашите ограничения на пространството и времето и да открием светове, които никога не бихме възприели с останалите ни ограничени сетива. [Бих се радвал [тази книга] да ви насърчи наистина да отворите ума си за науката; че ще бъдете импрегнирани не само с неговите знания, но и с неговия начин на мислене ».
Може би това е сексуалната привлекателност на Пере, който е склонен да открадне мозъка на жените, но подчертава в новата си книга голямото количество наука, извършвана от жени, която той представя. Или може би това е търговската визия на автора, която се стреми да привлече женската аудитория. Но малко научно-популярни книги са толкова украсени с имена на жени, както новата книга на Пере Естудиня, «Крадецът на мозъци. Яжте череши със затворени очи », Debate (2016), [333 с.]. Книга, която много ми хареса, за много неща, но преди всичко, защото научих много наука.
Науката е приключение, а „Яденето на череши ...“ е книга за приключения. Пере, „крадецът на мозъци“, подобно на Робин Худ, краде знания от учените за удоволствие на всички нас. Наистина ми хареса „Крадецът на мозъци. Споделяне на научните знания за най-светлите умове », Debate (2010) и с« S = EX². Науката за секса ”, Дебат (2013) [LCMF преглед], трябва да призная, че и аз наистина се радвах на тази нова книга. Горещо го препоръчвам. Ако се осмелите да следвате стъпките на Пере в неговите приключения, със сигурност няма да съжалявате. И ще научите много наука. Давай, какво чакаш!
Между другото, Пере е роден в Тортоса, провинция Тарагона, тогава името му (Педро на испански) се произнася „Pere“, вместо „Pera“, както обикновено се произнася на каталунски в останалата част на Каталуния. Въпреки това много каталунски приятели на Пере го наричат „Пера“ и знам, че това не го притеснява. Трябва да съм един от малкото, които го наричат „Пере“, знаейки, че го произнасям на каталонски „Костенурка“.
Книгата, след «Въведение. Научният смисъл »[стр. 13-15], съдържа седем части, всяка от които се състои от няколко кратки глави, общо 42 хапчета между 5 и 12 страници, епилог и някои библиографски бележки. Благодарение на разделението на хапчета книгата е много лесна за четене и е идеалният спътник за това лято.
Първата част, "Нашето място във Вселената" [стр. 17-51], е тази, която най-малко ми хареса от цялата книга. Ако предпочитате да се справите без него, продължете. Липсва приключенският дух на останалата част от книгата. Изглежда не е написано от „крадеца на мозъци“. Съдържа четири хапчета. Първата „Звездите в дланта на ръката“ [стр. 19-26], която има любопитно начало: «Погледнете внимателно ръката си. Откъде идват месото, ноктите, кожата, нервите или костите? Какъв очевиден въпрос: за храната. Но след началото завършва с "Защо звездите греят?" Не знам, не ми харесва и погрешният отпечатък "радикация" за "радиация" ме кара да мисля, че е набран бързо по някаква причина.
Второто хапче е "Сами ли сме във Вселената?" [стр. 27-31], с любопитни факти като това, че „Тесла пише:„ Аз бях първият, който чух поздрава от една планета на друга “, и той посвети голяма част от своята неизчерпаема научна енергия на създаването на комуникационен механизъм с жителите на Марс. [Да]; оптимизмът е вродена черта на науката. [Аз] съм очарован, защото съм убеден, че по един или друг начин ще дойда да стана свидетел на откриването на извънземен живот.
„Произходът и еволюцията на живота“ [стр. 32-45], третото хапче, украсено с анекдот от посещението на Пере на Галапагос през март 2015 г., води до четвъртото, «От първия хоминид до теб» [стр. 46-51], която започва с: «Трудно е да се опише чувството, което изпитвах при влизане в Куева дел Кастило де Кантабрия. [Има] загадъчни пигментни кръгове с кодова форма на възраст 40 800 години, [които] се считат за най-старите пещерни рисунки в света. ".
Честно казано, аз си помислих, че Пере ме изтръгва, като нарича книгата си „Мозъчният крадец“ и първата й част е толкова различна от предишната му книга. За щастие във втората част „крадецът“ се появява отново, карайки всички да се наслаждаваме. Озаглавен „Невронаука“ [стр. 53-98] е разделена на шест хапчета, всяка една по-внушителна.
„Аналиса ми казва, че един ден изведнъж е осъзнала, че не може да каже това, което си мисли, [страдайки] от форма на автоимунен енцефалит, тя се е превърнала в своеобразно дете на екзорсиста. [Докторът Далмау изучаваше нещо толкова ужасяващо, колкото и загадъчно: млади момичета, страдащи от пристъпи на лудост. [В] миналото много случаи на млади жени с истерия, попаднали в психиатрични болници, включително легенди за вещици и демонични притежания, биха могли да бъдат породени от тези тератоми. Вълнуваща тема за първото хапче „Множество хора в един мозък“ [стр. 55-60].
Следва го «От метазоаните до проекта BRAIN: предизвикателството да се разбере човешкият мозък» [стр. 61-72], с Рафаел Юсте като главен герой. И след това „Поправяне на невронни връзки“ [стр. 73-79], по делото на Мар Кортес. Друга невролог, испанката Кармен Инда, участва в „Как да подобрим когнитивните умения“ [стр. 80-87]. „Както често се случва в биомедицината, тя работи при плъхове, но не и при хора. Изследванията за това как да се манипулират неврофизикохимично спомени продължават ... [Във] военната област се правят неща, които дори не сме си представяли. DARPA има по-голям бюджет за научни изследвания от всички NASA, NIH и NSF взети заедно ».
Хареса ми «Особеността идва ... и какво?» [стр. 88-93], може би поради пристрастие към потвърждението. Невероятно, «бог Kurweil минава през конгреса. [Истината] е, че мога да говоря с него и когато му кажа, че пиша за наука, той ми обръща много внимание и дори ме кани да го посетя в MIT. [Той] е истински гений. Дотолкова, че ми е трудно да повярвам, че той пренебрегва технологичните граници на най-странните си футуристични прогнози, като например идеята, че можем да зарежем мозъка си в интернет. [На] срещата там беше и Обри дьо Грей, [в крайна сметка] бира с тях и извличане на информация от добрия стар Обри за напредъка, който са постигнали, и беше ясно, че никой от тях не е от значение ".
Шестото и последно хапче е „Изкуствен интелект и морал“ [стр. 94-98], с участието на Майкъл Найт и неговата фантастична кола. Втората част, „Интелигентността не е способност, тя е отношение“ [стр. 99-135], съдържа и шест хапчета. Първият, „Критична мисъл и лигата, която Сарагоса трябва да спечели“ [стр. 101-105], ни напомня, че „ако искате да убедите някого или да го накарате да промени мнението си, най-лошото, което можете да направите, е да спорите и да настоявате усилено, дори ако всички логически аргументи и емпирични данни са на ваша страна. [Ако] искате да убедите някого, не настоявайте, че е по-лошо ».
Второто хапче е озаглавено в книгата „Науката яде череши със затворени очи“ [стр. 106-110]. „Ако физик измисли без доказателства теория на квантовите явления и невроналните микротубули, за да обясни произхода на съзнанието, той не се занимава с наука, независимо как се нарича Пенроуз“. Между другото, "ядене на череши" се отнася до данни за бране на череши. Следват хапчетата „Астрология: уважение към Франсис Бейкън“ [стр. 111-117], „Измамен от непознаване на правилата на играта“ [стр. 118-125], и "Ерекции с виагра или с билки?" [стр. 126-129]. «Бихте ли се доверили преди Виагра или Натурагра? Всъщност няма ли да се страхувате да вземете Naturagra? »