Предпочитам да съм магаре, отколкото тяло извънземно; Няма да напълнея отново

Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

отколкото

Няколко скрийншота от форум, наречен http://foro.musclecoop.com:

Няма да влизам в парцала, засрамящ мазнините. Бях дебел? Да аз бях. Затлъстели, с 95 кг. Никога не съм го отричал и има снимки в блога. Фокусирам се върху аргументите.

Казва, че калориите нямат значение, дори ако се стремите към 6000 на ден от истински храни

Заблудите на спора са различни. Първо, обърнете внимание, че сюжетът включва прекомерно количество храна, за да предаде идеята за „излишък”И по този начин определете количеството храна като причина за резултата. И също така знам се отнася до калории, измамно посочвайки калориите като причина за резултата. От друга страна, целта е да се екстраполира резултатът от тази хипотетична екстремна ситуация до ситуация, в която човек наддава, без да се принуждава да консумира огромно количество храна всеки ден. Наистина ли са сравними тези две ситуации, при която знаем, че човешкото същество, хранено с човешка храна, не наддава, и при която принуждаваме тялото да нормално функционира? (виж) Това е заблуда на фалшива аналогия, наред с други неща.

Мисля, че със следващото изречение ще видим много добре, че това е ad hoc аргумент, аргументи, които са грешни, тъй като са създадени „за случая“, но които не подкрепят и най-малкия опит да бъдат обобщени:

Там пише, че грамовете нямат значение, дори ако консумирате 4 кг торти всеки ден

Приемаме ли предходното изречение като доказателство, че грамовете имат значение? (виж) Но би ли послужило, за да покаже, че калориите са „важни“? Ad-hoc аргумент.

Не казвам, че няма да напълнеете, ако консумирате 4 кг торти всеки ден, както не казвам, че няма да напълнеете, ако консумирате 6000 ккал торти всеки ден. Въпросът не е това, въпросът е: Защо отдаваме резултата на грамове или калории? И другият въпрос е, защо да обясняваме ситуация, при която хората не са принудени да ядат 6000 kcal/d използват се крайни предположения, които не са тази ситуация? Не знам дали си струва да настоявам допълнително. Вярвам, че всички капани, които този аргумент съдържа, са достатъчно обяснени в книгата.