Предпочитам да дам бонбони Pez, отколкото хомеопатия на децата си (поне те имат готини дозатори)

- Сигурен ли си, че искаш това? Не бих го препоръчал - каза ми фармацевтът.

- Какво ми препоръчвате тогава? - попитайте с надеждата, че може би някое по-ново и ефективно лекарство. В това виждам, че той се обръща и отива до рафт, който има на гърба си пълен с продукти за хомеопатия. Не отново, моля!

- Хомеопатия Няма да ви купя - прекъснах я аз.

Тя се обърна към мен, донякъде изненадана.

- Предпочитате ли химията? - Чудя се

Току-що отговорих да, исках химия, ако така тя нарича наркотици. Исках да отговоря, че отказах да купя абсурдно плацебо, което все още е захарна вода на цена на златото и това за мен беше еквивалент на опит да ми продаде снимка, за да се помоля на дева. Всеки фармацевт, който препоръчва хомеопатия, автоматично губи много достоверност за мен.

Когато излязох от аптеката, ме чакаше моят светец, на когото веднага казах приключението.

- Защо напоследък винаги искат да се промъкнат хомеопатия в аптеките? Възможно ли е да получат повече марж с това? -

- Разбира се - каза ми той.

Ако някой знае тази информация, ако някой със сигурност знае, че аптеките получават по-големи печалби от продажба на хомеопатия, ще съм много благодарен, ако ми кажете.

Чувал съм наскоро майки да ми казват няколко пъти, че хомеопатията работи с децата им, сякаш „амимефункционализмът“ може да бъде доказателство за нещо, сякаш корелацията и причинно-следствената връзка са едни и същи, сякаш ефективността на плацебо не е научно доказана.

Вкъщи имаме собствено плацебо. Те са хапчетата за бонбони Pez, Джулия директно ги нарича „капки за кашлица“. И повярвайте ми, те работят. Те облекчават кашлицата й, облекчават настинките и й помагат да заспи. Защо? Чрез чисто плацебо, защото те са незначителни злини, които също биха се подобрили. Знам, че други семейства имат свои собствени безопасни средства за защита.

Предпочитам ги хиляда пъти пред хомеопатията. В допълнение можете да събирате автомати, които са морето от сводници.

Други записи, ваши и други, които могат да ви интересуват:

За мен

Коментари

За това, което казвате, че глупостта е обида какво

"Вие казахте за геометричната прогресия, когато говорихте за добавяне на частичните резултати, вместо да ги умножавате. И не, не можете да добавите съдържанието на пет бутилки, ако искате да получите общия обем на процес на последователни разреждания."

Казах, че е възможно да се добави съдържанието на 5 буркана, но никога не съм казвал, че това е геометрична прогресия.

"Кажете ми защо лактозното съотношение се различава от хомеопатията? Защото, ако го правят по същия начин, казват, че има взаимодействия, не прецаквайте резултата ... и дали лактозата винаги е включена в първоначалната смес, преди да започне да се разрежда? Защото според тях е от съществено значение и ако хомеопатията не ... "

Така че той няма NPI на хомеопатия, бистър или захарна вода.

"Има ли недостатък в моята програма? Грешни ли са изчисленията? Абсолютно верни ли са всички научни статии? Има ли хомеопатични продукти, които започват от наночастици?"

Казахте, че е за забавление, но след това казвате, че не можем да променим от сребърен нитрат на цианид, защото той изчислява различни неща и когато поставите растение, обвинявате биполярност. Това не е смешно. Може би този, който все пак се проваля, си ти, нищо не ти се струва. Всички научни статии са верни, кой може да каже не, ако имате предвид, че съдържанието е невярно, тогава трябва да го докажете. Квази Емилиано Молина, чел ли си проучването? Казвате „да“, но очевидно не разбирате какво пише, ами да отидем стъпка по стъпка:

„проведохме контролирани експерименти, имитиращи отблизо хомеопатичния производствен процес на последователно разреждане със сукусия и анализирахме концентрацията на злато в различни части на пробата“

Разбирате ли смисъла на имитиране на хомеопатичния производствен процес?

"Очаквахте, че изчисленията са правилни само ако приемете това разделение, кога това не може да се предположи? Вече ви питах няколко пъти."

Но никога не съм отричал, че номерът на Авогадро е грешен във вашата програма, оплаках ви се, защото не смятате, че се променя от сребърен нитрат в цианид, въпреки че сте оставили програмата си за забавление на хората. Ако не за това, тогава за какво е?

"Във всеки случай, за това проучване, можете ли да посочите променливостта на измерванията? Не, статистиката е забележима поради липсата им."

Защо питате дали ще дадете отговора?

"Относно тази статия, говорите ли за хомеопатията? Между другото, тя има данни за променливост на графиките (за разлика от тази на Лангмюр)."

Статията, In vivo доставка на ендотелна siRNA с използване на полимерни наночастици с ниско молекулно тегло, къде са графиките на променливостта? Това са 7 страници.