Полезна ли е здравната информация в Wikipedia? Saludconcosas
Други препоръки
Онлайн събития и конгреси: трик или лечение?
Мимолетно, като онази неделя през юни
Неделя плътна (и неравна)
16 коментара
Мисля, че моделът, какъвто го познаваме, безвъзвратно се променя.
2.0 ще бъде моделът, който ще поддържа медицински познания.
Много добро влизане, Мигел.
Някои размисли в движение ...
Поне в други области на познанието Уикипедия вече е сравнявана с Енциклопедия Британика ... и не е минало зле, както е публикувано по нейно време Природата: http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html.
"Мотивацията за писане е любовта към информацията и желанието да я споделите." Има ли нещо по-важно? Както писах вчера в нишката #hscmeuES, промените ще дойдат, благодарение на професионалистите ... или въпреки тях.
Проблемът ще продължи да бъде (и не само онлайн, но и в традиционните научни списания) разпръскването на информация и способността ни да управляваме такова разпръскване ...
Отлично влизане, Мигел. Прегръдка, 😉
Мигел, влизането ти днес след вчерашния дебат #hcsmeuES http://bit.ly/cQfrdB и нощната сесия на # teku20 http://lasticseneps.blogspot.com/, както обикновено получаваш, удряш нокътя в главата. ГОРЕЩИТЕ въпроси на момента.
Знаете ли, и ние неведнъж сме обсъждали за това, че надеждността и качеството са различни неща, затова защитавам първа стъпка с помощта на печати, сертификати или каквото и да е, което гарантира строгостта и надеждността на здравната информация, която преминава през Червеното Тогава е време да се осигури, бих казал, минимално ниво на качество и там нещата не са толкова прости; фактори като авторство (кой пише, от каква организация и т.н.) влияят върху това дали съдържанието може да бъде противопоставено и т.н...
По този начин, 8-те принципа на HonCode http://www.hon.ch/HONcode/Spanish/ ви позволяват да започнете с добра база.
И нищо, че записът „mi è piaciuta tanto“ 😉
Clauson KA, Pollen HH, Boulos MNK, Dzenowagis JH. Обхват, пълнота и точност на информацията за наркотиците в Уикипедия. Ann, Pharmacother. 2008; 42 (12): 1814-1821 на http://www.theannals.com/cgi/content/abstract/42/12/1814
Точно вчера говорихме за това в Matasanos, вдъхновени от същата статия в JMIR. Мисля, че вълнуващ аспект на това е, че механизмът за производство на информация е модифициран и той вече не е само под официалния контрол на здравните агенти.
Що се отнася до качеството на здравната информация, има повече от 200 инструмента за нейното осигуряване: всички несъвършени и най-важното, всички е малко вероятно да бъдат приети от "широката общественост". Задължението на онлайн здравните специалисти е да гарантират, че те не допринасят за увеличаване на шума и количеството потенциално вредна информация.
Мисля, че има добри източници на здравна информация (макар че на испански език има по-малко), абсурдно е да стартираме, за да създадем отново цялото съдържание. За здравните специалисти, които се интересуват от темата, би било по-добре да се посветят на това да свършат добра работа по изцеление и да изберат надеждни ресурси, които да споделят със своите пациенти. И ако те могат да помогнат за подобряване на това, което е отправна точка за МНОГО търсения на онлайн здравна информация като Wikipedia, толкова по-добре.
Точно се появи статия в Annals of Pharmacotherapy, в която се посочва, че Wikipedia е един от уебсайтовете, където пациентите най-често търсят информация за лекарства ...
http://www.theannals.com/cgi/content/abstract/aph.1P572v1
Струва си да се провери
Поздравления
За това бях ... че вместо да критикувате, трябва да помислите за промяната, която се случва ... ако пациентите погледнат там, вместо да я потънат и да стагнират в „това, което винаги е било“, не трябва ли да мислим за това как да го подобрите?