По-лесно приемаме конспиративна теория, защото реалността е много повече
Източник на изображение, AFP
Кейт Старбърд проучва онлайн разпространението на слухове и теории на конспирацията.
Когато чу новината за стрелбата в Лас Вегас, Кейт Старбърд си помисли, че явлението, което изучава от години, ще се повтори.
И не сгреши.
Малко след като Стивън Падок стреля от стаята си в хотел Mandalay Bay в тълпата, присъстваща на концерт за кънтри музика, множество теории започнаха да се разпространяват в интернет.
Нещо, което е логично в първите моменти на хаос, където информацията като цяло е объркваща.
Все пак седмици след трагичното събитие на 1 октомври, при което 58 загинали и стотици ранени, все още има видеоклипове и връзки, които изглеждат надеждни, се разпространяват, в което се гарантира, че официалната версия е лъжа.
За американската звездна птица, професор от Университета във Вашингтон, специализирана в реакцията на социалните мрежи на кризи, този случай допълва нейните проучвания за онлайн разширяване на слухове и конспиративни теории.
Източник на изображения, Getty Images
Въпреки факта, че 64-годишният Стивън Падок е идентифициран като единствен извършител на клането на 1 октомври в Лас Вегас, онлайн се разпространяват теории, които говорят за няколко въоръжени лица и че те не вярват на официалната версия.
Гласът му излъчва примирение и тъга, когато отговаря на обаждането от BBC Mundo. Но и твърдост.
Естествен психичен процес
"Не мисля, че е лошо да се опитваме да разберем какво се случва", уточнява той, "това е част от човешката психология. Искаме ясни обяснения, които имат смисъл пред събития като масови стрелби или терористични атаки.
„Трябва да разполагаме с подредена информация, искаме да разберем как един ядосан човек може да причини толкова много щети", Обяснете.
"За нас е по-лесно да приемем конспиративна теория, в която някой дърпа конците, защото реалността ... реалността е много по-хаотична и случайна и е много трудно да предположим нещо подобно".
За университетския професор проблемът възниква, когато от този естествен процес има хора, които умишлено проектират специфичен дискурс.
"Ако властите говорят за някакви доказателства, но след това полицейската история се променя, се появява някой, който твърди, че това е така, защото полицията и медиите ви лъжат", казва той.
"По този начин процесът на осмисляне на нещо, естественият процес, е похитен от хора, които по някакъв начин искат да водят този друг разговор. И те го правят по различни причини.".
Източник на изображение, EPA
Социалните медии са канал за разпространение на фалшиви новини и конспиративни теории.
Причините могат да бъдат финансови или идеологически. Тези с икономически цели се стремят обществеността да посещава техните интернет страници, за да увеличи трафика, да привлече повече рекламодатели и да продаде повече.
Тези, които имат идеологически причини, обикновено вярват в собствения си дискурс, те вярват, че има система, която се конспирира, в която правителството и медиите лъжат.