Плацентофагия (ядене на плацентата) не яжте или не яжте

ПОСТОЯННА НАБЛЮДАТЕЛСТВО ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ НА МИТОВЕ И ЧУДЕСНИ ДИЕТИ

Публикувано: Неделя, 20.04.2014 - 22:13

плацентофагия

Актуализирано: Понеделник, 07/10/2017 - 08:33

Знам, че ще спечеля няколко (повече) врага за написването на този текст, но се събудих с мисълта, че „ако не го кажа, ще избухна“. Мисля, че е чудесно, че някой намира за романтично да засажда плацентата след раждането до семе от баобаб. Но приготвянето на кюфтета с плацентата и яденето му заедно с малко задушен зелен фасул, вече не ми се струва толкова добре, тъй като разширявам по-долу. Наричайте ме скрупульозен, но имам навика да не поглъщам това, което тялото ми е решило да изгони. Ако предложението включва ядене на сурова плацента („за да не загуби полезните си качества“), то това ми се струва фатално. Възможността голяма група от населението да получи интоксикация с несигурен край е доста голяма.

Всичко това стига до факта, че днес получих поредния имейл (който няма да е последен) от бременна жена с молба за аргументи срещу плацентофагията (изяждането на плацентата след раждането). Това, което искат от мен, не е лесно. Познавам доста добре учебната програма, която се преподава в 22-те испански университета по човешко хранене и диететика и, повярвайте ми, плацентофагията не е в академичната програма. Нито в нито един от трактатите за храна се вижда, че рафтът с книги, който имам точно над главата си, докато пиша тези редове, поддържа.

Мислейки по този въпрос, осъзнах, че в действителност не бива да използвам аргументи срещу плацентофагията, каквато бременните жени искат от мен, а че някой трябва да ми предостави солидни научни доказателства в полза. Няма да приема като „солидни научни доказателства“ обосновки като следното: „гинеколог го казва“, „появява се на уебсайт в полза на естественото раждане“, „това е древна практика“ (като войната), „много правят бозайници ”(те също спят на пода, не си мият зъбите и не са чели книга през живота си, а ние не ги имитираме за това), още по-малко„ Том Круз винаги го прави и вижте колко е здрав “(Няма ли да е здрав, защото е милиардер?).

Искам с очите си да видя сериозни научни статии в полза на плацентофагията (чели ли сте вече текста „Посочете пъпеша като причина за неговото гниене, рандомизирано и контролирано проучване“?). Искам да мога да разгледам изследвания, публикувани в рецензирани, индексирани списания, проведени върху голяма извадка от хора (нарочно подчертах), които са били проследявани достатъчно дълго, за да могат да се открият както предполагаемите положителни ефекти от това практикувайте, като негативи. Ако поставите "плацентофагия" в PubMed (www.pubmed.gov), ще видите, че няма дори следа от това.

Подчертах „човешки същества“, тъй като проучванията върху плъхове, кози, крави или други бозайници не си заслужават. През август 2013 г. "Neurology Today", официалното списание на Американската академия по неврология публикува текст със заглавие, което говори само по себе си: Защо резултатите от животински модели често не се превръщат в клинични резултати? Хората не са същите като другите бозайници в дълъг списък от физиологични и метаболитни аспекти. Но има и други фактори, които правят невалидни проучванията върху животни, като техния дизайн (който често е погрешен), техния статистически анализ (съмнителен) и тенденцията научните списания да публикуват изследвания с положителни резултати по-често от тези, които разкриват резултати. Негативи. Това не говори за етичните въпроси, свързани с изпитванията върху животни. Цитирах някои статии по темата в библиографията (Beauchamp TL et al., 2014; Choe Smith CU, 2014; Hajar R, 2011; Valeo T, 2013), но можете да я разширите, като се консултирате с раздели „Етика“, „Заплахи за изследователи“ и „Алтернативи на опитите върху животни“ от този текст в Уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_testing