Останалите битки са безсмислени, ако тази бъде загубена
Източник: Liberation - от Laure Equy и Coralie Schaub, октомври 2018 г.
Aurélien Barrau, астрофизик и философ, революционизира френските социални мрежи с ясна и изненадваща реч за глобалното затопляне и отговорността на човечеството за собственото си унищожение.
В началото на септември 45-годишният Орелиен Барау, астрофизик от Университета в Гренобъл-Алпи, заедно с актрисата Жулиет Бинош (вж. Бележката под линия) отправя призив за "твърди и незабавни" политически действия срещу изменението на климата. публикувано на корицата на Le Monde. Няколко дни по-късно, като гост на фестивала Climax в екосистемата Дарвин в Бордо, той изнесе ясна и силна реч, която запали социалните медии - видяна почти 4 милиона пъти във Facebook. След като се превърна в медийна фигура въпреки себе си, сега иска да се върне към изследванията си.
Вие не сте нито климатолог, нито специалист по биоразнообразие. Какво ви накара да вдигнете тревога за екологията?
Нямам особен опит в тази област и не крия това невежество. Това е вик на тревога като гражданин, като живо същество. Но като учен знам две неща: първо, че експоненциалният растеж в ограничен свят е невъзможен в дългосрочен план, и второ, че въпреки че прогнозите за климата може да са били донякъде случайни, сега те са изключително надеждни. Сега е невъзможно да бъдем климатологично скептични.
Говорите за „катастрофата на планетарната система“, за „атрофията на жизненоважни пространства“. Дори "краят на света".
Като астрофизик мога да потвърдя, че Земята ще продължи да се върти около Слънцето. Така че изразът изглежда преувеличен. Но какво е особеното в нашия свят? Именно това богатство на живота, този фин и крехък баланс, получен след милиони години еволюция. Ако нашата планета се обезлюди от по-голямата част от живите, как би могла да остане чудотворна, прекрасна, вълшебна? По какъв начин все пак би заслужавало да бъде спасено? Ето защо мисля, че можем да говорим за възможния край на света.
Неговото наблюдение съвпада с наблюдението на генералния секретар на ООН Антонио Гутериш, според което светът има две години да действа срещу изменението на климата, освен ако няма „катастрофални последици“. Не е ли вече късно?
Твърде късно е да не се случи нищо сериозно. Вече виждаме това: 60% от гръбначните популации са изчезнали за четиридесет години. За 30 години Европа е загубила над 400 милиона птици и 80% от летящите насекоми. И на човешко ниво ние вече започваме да разглеждаме изменението на климата и пандемиите. Катастрофата вече се случва. В този смисъл е вярно, твърде късно е. Но може да е много по-лошо. В толкова сложна система като Земята има етапи. Това, което ООН подчертава, е, че ако не направим нещо драстично след няколко години, ще преминем плато. Така че, въпреки че сме примерни, ще отнеме огромно време, за да обърнем тенденцията.
Макрон, подобно на повечето политически лидери, продължава да иска да съчетава екологията и капитализма. Това възможно ли е?
Каквото и да кажем, ние сме останали. Ако отговорим да, алтернативните световници (тези, които искат да регулират глобализацията, без да я отхвърлят), вече няма да ни слушат. Ако кажем „не“, най-консервативните, които искат да положат усилия, но без да поставят под съмнение основите на системата, също не слушат. Не можем да си позволим да бъдем твърде ограничителни. Всички са съгласни, че не бива да изпращаме живот над пропастта. Други битки са безсмислени, ако тази се загуби. Нека започнем с действието: рязко намаляване на емисиите на CO2 и спиране на нахлуването в природните зони. И тогава ще видим каква политическа система може да го направи ефективно! Истинският въпрос е: ще успеем ли да защитим икономическия си бюджет след петдесет години? Не. Дори и да сте ултралиберални, никога няма да можете да защитите бюджета си в продължение на петдесет години.
Как би изглеждала радикалната промяна на модела?
Ако продължим да сме в капан от индикатори от стария свят, като например темпът на растеж, неизбежно ще имаме впечатлението, че вървим назад. Драстичната промяна, която трябва да направим, може първо да се възприеме като загуба на комфорт или свобода. Но това е илюзия, именно тези склеротични показатели са пристрастни, тъй като идват от система, която е в застой. Трябва да предефинираме връзката си с живите същества, със Земята и да предвидим икономически упадък, който в същото време е интелектуален, културен, екологичен и хуманистичен растеж. Подобряването на качеството на живот, отварянето на възможностите, ограничаването на смъртта на видовете, спокойното разпределение на богатството, с по-добри показатели трябва да изглежда като истински растеж! Дори производството на определени технически обекти да е намалено.