Основанията за присъдата за сексуално малтретиране на журналиста от Entre Ríos Lucas Carrasco Abuso
Точно една седмица след като Устният наказателен съд 9 осъди журналиста Лукас Караско на 9 години затвор за престъплението „сексуално насилие, утежнено от плътския достъп“, съдия Ана Диета де Ереро публикува основанията за решението.
В подробности магистратът посочи, че за да вземе решението, тя се основава на историята на жертвата, на изявленията на близките приятели на младата жена, на заключенията на експертите по психология и психиатрия и на съобщенията, които обвиняемият изпраща по-късно на София Отеро. извършване на сексуално насилие.
"Първоначалната консенсусна връзка, мутирала в принудителни действия. Това, което преобладава във всяка връзка, е съгласието, консенсусът и уважението на всеки индивид. Постоянството в лицето на изричен отказ, принудително конкретизиране и против волята представлява злоупотреба", каза той.
Съдия Ана Диета де Ереро установи, че е осъдила Лукас Караско, тъй като той не е уважил волята на София Отеро.
Караско беше осъден от четирима младежи, въпреки че по време на процеса Съдията анализира по-специално два случая, тъй като останалите бяха уволнени. Миналата сряда, 11 септември, обаче, подсъдимият беше осъден само за злоупотреба с Отеро, тъй като сексуалната атака срещу втората жертва не можеше да бъде закупена.
В разказа си Отеро каза, че сексуалният акт е започнал по консенсусен начин, докато в един момент не я е принудил срещу матрака, без да й позволи да се движи. "Това е моментът, в който той се възползва от възможността да проникне анално в мен без моето съгласие", каза 28-годишният мъж.
Въз основа на това изявление съдията Диета де Ереро реши да осъди Караско, тъй като, както е посочено в нейното решение, „това, което е започнало като консенсусно, може да престане да бъде така“.
„Ясно е, че приемането на доброволен сексуален контакт за всеки възрастен, както за мъж, така и за жена, само по себе си не означава приемане на каквато и да е практика, не е широко и абсолютно разрешение за другия да изпълни цялата си воля и Отказът да се толерира не представлява вид „измама“ за евентуалния партньор, който би могъл да намери своите претенции за разочаровани. Това е, че е необходимо да се отхвърли предразсъдъкът, че когато се каже „не“, човек казва „да“ или че е предназначен да бъдеш „убеден“, дори чрез средствата Съблазняването не е насилие или сплашване “, добави той.