Оплакване за храна срещу бившия му, въпреки че са били на 15 години; всъщност сте се разделили

ПЕТЪК, 11 ОКТОМВРИ 2019 г.

оплакване

The Апелативен състав по граждански и търговски дела на Салта одобри искането за храна на a съпруга срещу съпруга си, кой беше всъщност разделени за 15 години.

Ако "F. F. c/G. М. Ф. за храната”, Първоинстанционният магистрат не разреши делото, заведено от жената, и разпореди прекратяване на временната издръжка.

За да вземе решение, той счете, че въз основа на „доказателствата, предоставени от ищеца, в съответствие с разпоредбите на Член 545 от Гражданския и търговския кодекс. Неспособността му да работи не възниква и от околната среда (доклад) изглежда, че той няма хронични здравословни проблеми ".

Жената обжалва решението и обясни, че „през двайсет и шестте години, през които продължи съжителството, тя се посвети на домакинска работа и грижи за деца, че по време на 15-годишната раздяла тя е положила усилия да продължи напред ”и че по силата на възрастта и положението си е направила искането за храна.

Нейният бивш съпруг отговори, че нуждата на ищеца, който е пенсиониран, покрива социалните грижи Паами, Той не страда от хронични здравословни проблеми, той получава ресурси от малък бизнес и споделя земята, която му е дал синът му, където той е построил материална къща, за което поиска отхвърляне на жалбата.

Членовете на Стая III, Марсело Домингес и Мария Инес де лос Анхелес Кейси, те обясниха, че „задълженията за издръжка от легален източник могат да произтичат от брак, съюзнически съюзи, родство или родителска отговорност".

В този случай те казаха, че това се отнася до поемането на издръжка, произтичаща от брака, по-специално по време на фактическата раздяла на съпрузите, тъй като в рамките на задълженията, произтичащи от това, е в Член 431 Граждански и търговски кодекс този на „взаимопомощта“ и настоящия режим, в член 432, предвижда, че „съпрузите дължат подкрепа помежду си по време на съвместния живот и фактическа раздяла“.

„Ако страните, имайки възможност да се разведат, не са го направили, те не могат да игнорират ефекта от собствените си действия и последиците от тях, в случая, по отношение на задължението за издръжка по време на фактическата раздяла. От своя страна, нито едно от основанията, че член 433 създава, за да даде възможност за прекратяване на задължението за издръжка: ако причината, която го е мотивирала, изчезне, началото на съюз за съжителство от асистирания или че той настъпва по някаква причина за унижение ”, подчертаха те.