Обяснението на Baltanás - настояще и минало - Libertad Digital
Политическата тълпа
От Франко до анти-Франко, мислех за аспекти като този:
НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО ЗДРАВЕ
Приканвам заинтересовани хора да приложат идеята на практика, преодолявайки традиционната испанска инерция. Веднъж JuliÃn MarÃas се оплака, че неговите обяснения и предложения използвали, дори и топло, приемане сред много хора ... но това било всичко, без да поражда практически инициативи. Това е много разочароващо, но се страхувам, че характеризира десния испански манталитет: като цяло левите са по-активни в защита и разширяване на своите неща.
2 Кадис, 9 май 2009 г. в 10:23
3 mescaler, 9 май 2009 г. в 10:39
4 ShinBeth, 9 май 2009 г. в 10:42
ArrowEco # 157 От демокрацията трябва да се изисква да се държи като такава или да промени името си. Тук правим много често срещана грешка. Демокрацията идва от гръцки, demos и kratein. Това, което в превод може да означава „Власт на народа“ или „Власт на хората“, то се отнася само до механизъм за избор на хората за техните управляващи. Демокрацията изобщо не предполага или само закони, или мъдри решения, или повече свободи, или разделение на властите или каквото и да било от всичко това. Върховенството на закона с неговата конституция и разделението на властите, механизмите за вътрешен контрол и нейната гаранция за свободи е този, който е правилният инструмент и име. След като разберем тази разлика, няма да допуснем грешката да поискаме от демокрацията неща, които са невъзможни за нея, като например „да се държи“.
5 ArrowEco, 9 май 2009 г. в 11:03
6 ArrowEco, 9 май 2009 г. в 11:13
7 Sorel, 9 май 2009 г. в 11:20
8 ShinBeth, 9 май 2009 г. в 11:27 ч.
ArrowEco # 5 Демокрация се отнася само до система за гласуване, която с мнозинство решава заемането на държавни или управленски позиции. Това означава, че всички други понятия като индивидуални свободи, конституция, разделение на властите и т.н. и т.н. са били фалшиво приписвани на демокрацията, когато тя трябва да бъде приписана на върховенството на закона. Съгласно тази фалшива концепция за приписване на демокрацията на качества, които не са нейни, а на върховенството на закона, се извършват големи зверства. Ще дам краен пример: Някой прави кампания, според която червенокосите са опасност за обществото, тъй като генът за „червена коса“ носи в същото време явна слабост на субекта към фашистки идеи. Кампанията набира енергия и убеждава по-голямата част от населението с тъмна коса и блондинки. Повечето решават техните лидери да приемат закони, така че червенокосите да бъдат вкарани в затвора. Това е напълно "демократично"! Този, който защитава "червенокосата" от тези глупости, е върховенството на закона, което гарантира, че те могат да носят червената си коса и дори да имат идеи, които не са в съответствие с по-голямата част от населението, без да търпят намаляване на техните индивидуални права . Разбирате това, което имам предвид?
9 manuelp, 9 май 2009 г. в 11:29
Не разбрах почти нищо от обяснението на г-н. Моа относно мотивацията на Калисто и Мелибея да не се женят и във връзката на Балтан го оставих наполовина, това е грижа. Както и да е, ако искате роман за „забранените“ любови с психологическа дълбочина, много предпочитам „La Regenta“ от ClarÃn. Ако ми позволите въпрос от Кадис, без да мислите, че ви тормозя и имам мания, можете ли да ми обясните как в онези прекрасни общества, в които децата изобщо не са били малтретирани, нито са достигнали рая на земята? Имам предвид, например, северноамериканските индиански племена, в които според всички свидетелства децата се радват на пълна свобода и обичта на всички възрастни. Но въпреки това те бяха много внимателни с враговете си, тоест не бяха развили никакъв морален смисъл извън клановата солидарност.
10 Кадис, 9 май 2009 г. в 11:40
11 Sorel, 9 май 2009 г. в 11:40
12 Sorel, 9 май 2009 г. в 11:47
13 manuelp, 9 май 2009 г. в 11:50
# ShinBeth Хей, случайно знаете някоя добра книга или източник, където можете да изучите раждането и развитието на организацията на вашия ник, както и на Аман и Мосад?.
14 Кадис, 9 май 2009 г. в 11:51
15 manuelp, 9 май 2009 г. в 11:58
Кадис. Ясно ви казах, северноамериканските индиански племена, сиукси, шайени, арапахои, сосони и др. Всички изследователи, мисионери и т.н., които са ги посещавали, са писали, че децата не са репресирани по никакъв начин. Аз, може би, не стигам много далеч, когато става въпрос за мислене и квалификация, но вие, може би, минавате седем града и особено когато става въпрос за квалификация, вие рисувате себе си.
16 ShinBeth, 9 май 2009 г. в 12:03
Sorel # 11 Измислих примера в движение, но вече знаех загубата на престиж, претърпяна от „bermejos“ в историята. Избрах червенокосите за този пример, защото те са ясно различимо малцинство. manuelp # 13 Аз съм братовчед на ShinChan, моля, не ме вкарвайте в проблеми, като ме молите да правя неща, които противоречат на законите на моята страна. (избърсвайки студената пот под моята кипа)