„Ню Йорк Таймс“ подкрепя Уорън и Клобучар в президентската надпревара

До Белия дом

Нарушавайки традицията, редакцията на вестника реши да одобри не един, а двама кандидати

Демократичните кандидати Ейми Клобучар и Елизабет Уорън в предизборен дебат миналия декември

подкрепя

JUSTIN SULLIVAN/AFP

Беатрис Наваро | Вашингтон
НАС. Кореспондент

Започва да го прави през 1860 г. с Ейбрахам Линкълн и за разлика от други американски медии, които постепенно са изоставили традиция, Ню Йорк Таймс е останал верен на обичая открито да го подкрепя любими кандидати в президентски избори: вчера, сива дама журналистиката публикува своята присъда в лицето на демократичните праймериз. Има хора, които обаче мислят не без аргументи, че в действителност тази година не са се намокрили или че не е трябвало да го правят.

Нарушавайки традицията, редакцията на вестника, а не редакцията му, от която е скрупульозно отделена, реши да подкрепи не един кандидат, а двама. Две жени, освен това, сенаторите Елизабет Уорън и Ейми Клобучар. Те са "най-добрите представители" на двата сектора на Демократическа партия които толкова ясно се изправят един срещу друг в тези първични, прогресивни и центристи съответно. Или „радикални и реалистични“, той ги нарича.

Историята на вестника, който в последните две демократични избори подкрепя Хилари Клинтън, предполагаше, че ще залагат - признават те - на кандидат с „традиционен“ подход. Но събитията през последните години ги накараха да обмислят алтернативи. Уорън (70-годишен), когото той определя като „талантлив разказвач на истории“ с ценен академичен опит, при който не звучи пресилено да чуе, че системата е „нагласена“ срещу хората, се е възползвал от недоверието на вестника към тактиката, възрастта и здравето на Бърни Сандърс, оригинален промоутър на това течение. Последните анкети класират сенатора от Масачузетс до известна степен зад Сандърс. В същото време те сочат към по-традиционен вариант. Въпреки че не е преминал пета позиция в анкети, Репутацията на Клобучар (59-годишна, Минесота) като сделка с републиканската опозиция показва, че тя е кандидат, който наистина може да „обедини“ страната. „Нека най-добрият победи“, завършва редакционната статия на вестника.

Прозрачност или шоу?

Вестникът е по-критикуван, отколкото похвалян, за да излъчва вътрешните си дебати по телевизията

След последните президентски избори 57 големи вестника ще подкрепят Клинтън Y. само две означава по-малко от Доналд Тръмп (един от тях, от Лас Вегас, собственост на един от основните му донори, Шелдън Аделсън) засили дебата за целесъобразността на запазването на тази практика, от която The Wall Street Journal е непроверен през 1928 г. Съмненията се дължат не само на ефективността му, която е съмнителна (70% от американците казват, че това не засяга решението им, според проучване от 2008 г.), но и със страха, че тези позиции, които могат да доведат до объркване, може да подкопае и без това ниското доверие на обществеността към широката преса.