Научна корупция в научните изследвания, структурен проблем - El Salto - Edition
Получаването и управлението на публични ресурси за научни изследвания не е толкова прозрачно, колкото би трябвало да бъде. Може ли злоупотребата с тези средства да се счита за корупция?
Той е доктор по клетъчна биология в @cienciamundana
Науката и технологиите не са предметите, които интересуват най-много обществеността. Само 16,3%, според FECYT, по-малко от пътувания и разбира се спорт. Въпреки това, повече от 60% от населението считат науката за полезна и само 6% я смятат за по-вредна, отколкото полезна. Следователно може да се приеме, че испанското население смята, че научноизследователската и развойна дейност, НИРДИ, е подценена и преди всичко недофинансирана. Не е за по-малко, в Испания се инвестира около 1,2% от БВП, много по-малко от 2% от средното за Европа.
Тези 60% от населението вярват, че повече инвестиции в научни изследвания ще доведат до по-„напреднало“ общество с диверсифицирана, конкурентна икономика и качествени работни места. И това е, което виждаме в европейските страни с по-развита социална държава. Според мен обаче тази теза, която предполага проста връзка между повече инвестиции в научноизследователска и развойна дейност и по-добро общество, е най-малкото „съмнителна“. По-скоро изглежда като социалдемократична мечта, която счита, че увеличаването на „производителността“ (с R + D + i) ще се постигнат по-добри социални условия, докато свободният пазар се поддържа. Тази производителност, получена от технологични подобрения, не означава нищо друго освен увеличаване на експлоатацията чрез извличане на относителна излишна стойност, т.е. произвеждащи повече.
Във всеки случай, много или малко, Испания инвестира през 2018 г. повече от 6 милиарда евро в гражданско разследване и, както всички публични пари, които отиват на държавни служители, те трябва да бъдат одитирани и прозрачни при използването им, както и всяка злоупотреба с тези средства трябва да се счита за корупция, което обикновено не е случаят при изследванията.
Как получавате финансиране за научни изследвания?
Утвърдените изследователи се оценяват не само на проекта (неговото качество, иновации, реализъм и т.н.), но и на неговата достоверност въз основа на „тежестта“ (фактор на въздействие, „качество“ и броя) на тези публикации.
Формално, за да получат финансиране, лабораториите и изследователите трябва да представят проекти, които ще бъдат преглеждани от други изследователи, от „колеги“ или от експертни комисии по теоретично безпристрастен и обективен начин. Реалността е, че тъй като те не са напълно анонимни, както фаворизирането, така и кавгите повлияват ежедневно предоставянето на това финансиране. Обикновено е предварително да знаете дали сте получили проект или не; да се отправят призиви за промяна на критериите за такава публична покана в последния момент; че този, който е оценил този проект, който ви е дал място, ви казва накратко, „хей, твоят проект е много добър, не го забравяй“; или най-типичните, проекти или покани за място в ad hoc университети, така наречените места с бъг (призовава а-ла-карт), както е денонсиран от колектива за прозрачност на университета, например.
Също така е много често частният капитал да финансира публични лаборатории. Неотдавнашен пример е скандалът с лекаря Хосе Базелга, който получи милиони долари от фармацевтични компании и не декларира конфликт на интереси. Хосе Базелга би могъл да забрави тази „малка“ подробност, защото се разглежда като нещо бюрократично. Но не е изненадващо, че само четири месеца след като беше принуден поради тази причина да напусне Слоун Кетеринг, той в крайна сметка ръководи онкологичната секция на фармацевтичната компания AstraZeneca, в ясна научна въртяща се врата. От друга страна е много изненадващо, че скандалът се фокусира върху тази недекларираност, когато проблемът идва от финансирането сами по себе си което изкривява както резултатите от изследването, така и обективността при предписване на едно или друго лекарство. Финансирането на научните изследвания е пълно с „малки“ подробности.