Море; Паз Бенито вижда признаци на престъпление подкуп в надбавките на CAN, които е събрал; Барчина

  • Членовете на Постоянния получиха надбавка за присъствие в размер на 2 680 евро в случая на президента и 1717 други, според заповедта

Ръководителят на Инструкционния съд номер 3 на Памплона, Мария Пас Бенито, оценява индикациите, които могат да съставляват a престъпление за неправомерен подкуп в изпълнението на президента на Навара, Йоланда Барчина, във връзка със събирането на двойни и тройни квоти в Кая Навара.

море

Това е посочено в обосновка което придружава заповедта, която той е изпратил днес до Върховния съд, в която иска от висшия съд да обмисли вземането на изявление като обвиняем от Йоланда Барчина, поради статута й на регистрирано лице.

В своя обяснителен меморандум той припомня, че настоящото дело е образувано по силата на жалби, направени от асоциацията на потребители, потребители и данъкоплатци на Навара Контуз! и играта UPyD.

По делото бившият президент на правителството е обвинен в събирането на различни суми като дневни, Мигел Санц, бившият министър на икономиката, Алваро Миранда, и кмета на Памплона, Енрике Мая, който заедно с Барчина те бяха част от орган, наречен Постоянна комисия на Съвета на учредителите (JEF). Тогавашният генерален директор на Caja Navarra също е обвинен, Енрике Гони.

Членовете на Постоянната комисия получиха надбавка за присъствие в размер на 2680 евро в случая на президента и 1717 останалите, съгласно заповедта, която гласи, че е "без значение" тези надбавки да бъдат върнати, както се е случило от тип Наказателното право изисква само приемане, без какъвто и да е намек за местоназначението, което може да бъде дадено, тъй като защитеният правен актив е доверието на гражданите в честността на публичните администратори и това се възмущава само от факта, че приемате подаръка.

В тази връзка той добавя, че е "ясно", че те са част от този орган и получават надбавките "само за ролята си в публичната институция, която представляват", както и че това компрометира или може да компрометира тяхната "безпристрастност по отношение на от действието, което е трябвало да предприемат. извършено по отношение на субекта ".