Литературни сноби или как Борис Виан завърши любовната ми история - Ана Гонсалес Дуке
Днес пиша, за да говоря за глупостите, които съществуват в литературния свят и да затворя сезона. Започвам сега с лятно часово време (където работя само сутрин, а останалата част от деня е за децата ми) до септември и затова затварям блоговете и подкаста. И го правя с личен пост. Един от тези, които разказват салса и любовни истории и знам, че SEO е измамен, но аз ги обичам. И вие също. Ще ви кажа защо мразя Борис Виан, как в крайна сметка френският мъж на писмата зарежда любовната ми история и ще говоря малко за литературните снобове и снобизма на издателския свят, отговорен за тази ситуация.
Хиляди хора си пълнят устата, говорейки за Джойс или Шекспир, без никога да са отваряли някоя от книгите си. Джойс, господа, е истинска болка в дупето. Обичам Шекспир. Но това е моето лично мнение. Не аз определям това, което е класика. „Слава Богу“, ще кажат снобите, повдигайки вежди. "Как се осмелява този романтичен комедиен и непълнолетен писател на фентъзи - какви жанрове, сър - съдия Джойс." И то е, че литературният свят е пълен с глупаци, които мислят, че са много интелигентни. От хора, които говорят за книги, без да са ги чели или които преценяват другите по прочетеното, да се появят и да бъдат приети в социална среда. Като главния герой на „Вкусът“ от Роалд Дал.
Имах гадже, което беше такова. Литературен сноб. Той каза, че не е чел нищо, което е било на не по-малко от петдесет години, защото времето е било натоварено с поставянето на всеки на негово място в литературата. С което, за негово съжаление, му липсваха много неща. Той никога няма да е прочел Elia Barceló, например. Каква загуба.
Първата битка беше, защото някой - не помня кой - ни показа текст, написан от Луис Ландеро, наречен Кратка антология на всеобщата история, съставен от много кратки препратки към двадесет и четири произведения на класическата литература (прикачам го тук по-долу в червено). Разбрах двадесет и две, тъй като от естественото си любопитство бях прочел много повече от него, който не пристигна в десет. Не седеше добре и се виждаше.
Пейте, о богиня, не само гнева на Ахил, но как първоначално Бог е създал небето и земята и как по-късно в продължение на повече от хиляда нощи някой е разказвал съкратената история на човека и по този начин сме знаели, че в средата на ходът на живота, един се събуди една сутрин, превърна се в огромно насекомо, друг опита вкус на кекс и внезапно възвърна рая на детството, друг се усъмни пред черепа, друг се провъзгласи за Мелибео, друг извика лошо намерените дрехи, друг ослепя след сватбата друг сънуван буден и друг се роди и умря на място, чието име не помня. И пейте, о богиня, с общата си песен, на белия кит, на тъмната нощ, на арфата в ъгъла, на привилегированите черепи, на сухия бряст, на сладката Рита от Андите, на изгубените илюзии, и към зеления вятър и сирените и себе си.
От любопитство колко разпознавате?
Втората битка, която имахме, когато му казах, че след като не прочете нищо, което не беше на повече от петдесет години, защо да не прочете Джейн Остин. „Остин е романтична“, отговори тя и сбръчка носа си, сякаш нещо смърди във въздуха. Остин е романтична, да, защото отговаря на критериите на жанра, но означава ли това, че не си струва да се чете? Под очевидния консерватизъм на нейните действащи лица, Остин привлече независими, нонконформистки и изпреварили времето си жени и нейната фина ирония прави книгите й удоволствие за читателя. Излишно е да казвам, че една от фразите, които бившият ми приятел никога не би разпознал, беше „Всеобщо призната истина е, че ...“
Третият беше заради Борис Виан. Когато пристигна рожденият ми ден, в опит да се превърне в жена, която може да бъде на „неговата височина“, той ми даде, наред с други книги, „Пяната на дните“ от Борис Виан, който беше един от любимите му автори и на когото аз аз никога не беше чел. Между другото, при писането на този пост разбрах, че дори има филм. Това е ремаркето.
Искайки да му угаждам - да не забравяме, че ми беше гадже - започнах книгата на следващия ден. Прочетох го изцяло и какво да кажа. Ще има за кого Борис Виан изглежда максимално обобщен. Queneau описа този конкретен роман като „сърцераздирателна любовна история“ и предполагам, че приятелят ми, мислейки, че обичам Остин, е заключил, че любовна история, написана от Борис Виан, ще ме взриви. Но аз намерих книгата за неприятна, което предполагам беше това, което Виан възнамеряваше да злорадства в деградацията на човешкия живот чрез използване и злоупотреба с лингвистиката. И това му казах. Това беше последната ни битка, защото ми писна от толкова глупости.
Виждам същите тези глупости сега в издателския свят. Говорете за „онзи малък роман“, защото жанрът не попада в каноните на снобизма например. Забелязали ли сте, че Енде не е етикетиран като непълнолетна фантазия, а като съвременна фантастика? Безкрайната история, една от най-добрите книги, писани някога, с дълбочина, която мнозина биха искали да имат и която не знаех как да намеря в Борис Виан, беше навремето „малък роман“. Защото беше младежка фантазия.
Понякога, за да намериш реалността, малко фантазия е добре.
Разбира се, бившето ми гадже постигна едно: всеки път, когато чета нещо от Борис Виан, си спомням за него. И аз съм благодарен, че останахте на пътя.
Това, което преброите, се случва много с Пратчет. Препоръчвате го на редовни читатели, но те ви гледат със смешно лице, защото човек, който пише за плосък свят за четири слона на гърба на костенурка ... И това е жалко. Те го пропускат, защото не могат да гледат по-нататък, тъй като дълбочината на метафорите на Пратчет за човешката природа не трябва да завижда на някои философски трактати.
Все още помня, когато публикувах първата си книга с издател, в дебат по общински канал в Кордоба, че дори Тато не я видя, по време на дебат с водещия, който беше писател, който имаше тази програма и рубрика в местен вестник и че преди да влезе, той е започнал да извиква Лусия Етксебария и да се оплаква, че тя е по-успешна от него.
Е, по време на дебата човекът започна да се оплаква, че днес има много хора, които не са чели Дон Кихот или Улиса на Джойс, но които четат други "незначителни" книги.
Изглежда, че всички педанти дават, че казват същото.
И това е, че това не спира да бъде друга форма на нетърпимост. За цветните вкусове важното е хората да четат и да се наслаждават.
Същата тази грешка е правена многократно от нашата образователна система, принуждавайки децата да отвращават четенето, налагайки им да четат определени класики.
За щастие не всички учители бяха такива. Винаги го казвам, но днес не бих писал хумор, ако не беше учител в гимназията, който ме „принуди“ да прочета „Мистерията на обитаваната от духове крипта“ и бях шокиран да видя, че една книга може бъдете толкова забавни и толкова хулигански.
Дори и днес хумористичните произведения на Мендоса все още се считат за „незначителни“ произведения, когато книги като „Sin noticias de Gurb“ са бижута на литературата.