Ключове за кризата в Украйна - Acceprensa
Украинската криза не се свежда до конфликт между националистически и прозападни демократи, които застават с народа, и проруски авторитарни и подчинени на Москва. Ситуацията и нейният произход са по-сложни от историята на добри момчета и лоши момчета, както обяснява Франсиско Дж. Руис Гонсалес, специалист по международна сигурност, в документ, публикуван от Фондация „Гражданство и ценности“, от който предлагаме извлечение (1).
Случаят с Украйна е наистина уникален. На първо място, поради много ограничената традиция на независима държава до разпадането на Съветския съюз през 1991 г. Второ, поради границите му, които са повече от дискусионни от историческа гледна точка. Трето, поради етническото и религиозното си разнообразие и подчертаните различия между регионите. И накрая, тъй като от независимостта са изминали повече от две десетилетия, правителството на Киев не е приключило с дефинирането на своя външнополитически модел, с чести промени в курса, което кара Украйна да се възприема като ненадежден партньор.
Това беше подчертано отново след отказа на президента Янукович да подпише споразумението за свободна търговия и асоцииране с Европейския съюз (ЕС), решение, обявено само седмица преди срещата на върха на Източното партньорство във Вилнюс миналия ноември. Този факт, заедно със споразуменията с Русия от 17 декември и репресивните закони, одобрени през януари - и след това отменени - предизвикаха политическа криза, чийто резултат все още предстои да бъде определен, тъй като масовите вълнения продължават на фона на нарастващото напрежение между Запада и Русия.
От друга страна, тази криза се третира информативно по опростен начин, поради ограничените познания за сложността на страната. Този документ ще се опита да се задълбочи в истинските му причини, за да покаже, че не всичко е черно или бяло (демократи срещу диктатори, европейци срещу проруски и т.н.), но че сценарият има много повече нюанси и че безмислена намеса на външните участници могат да доведат до конфликт с непредвидими последици за целия континент.
РАЗДЕЛЕНА СТРАНА
Населението на Украйна е разделено на 77,8% украинци, 17,3% руснаци и малцинствени групи. Но в допълнение към тези етнически различия е важно да се подчертае езиковото разделение, тъй като 24% от украинците декларират руския като свой майчин език (по-висок процент от етническия), въпреки че украинският е единственият официален език на държавата и единственият такъв, който се използва в образованието; и религиозното разделение, с 50,4% православни от Киевската патриаршия, 26,1% православни от Московската патриаршия, 8% от Източната католическа църква и 7,2% православни от Независимата украинска църква.
Що се отнася до политическата структура, Партията на регионите на настоящия президент Янукович е мнозинството. Основната опозиционна партия е Tierra Patria, чийто лидер Юлия Тимошенко излежава седемгодишна присъда в затвора. Други формирования са UDAR, водени от бившия боксьор Виталий Кличко, Комунистическата партия (която подкрепя Янукович) и ултранационалистите от Либертад от западните региони.
Подкрепата за всяка политическа сила не е еднаква в цялата страна. Грубо казано, най-голямото имплантиране на разглежданата русофилска Партия на регионите е в източната и южната част на страната, докато най-голямата подкрепа за опозицията, считана за прозападна, е в центъра и на запад. Поляризацията е общо гласуване след гласуване, както се вижда от президентските избори през 2010 г., при които Янукович надмина 90% от гласовете в Донецк, а Тимошенко направи същото във Лвов.
Следователно Украйна е страна, дълбоко разделена на две, което представлява нейната основна геополитическа слабост и най-голямата заплаха за нейното бъдеще като държава:
- Западът и центърът: с по-ниски нива на доходи; по-голямо тегло на земеделието; етнически и езиково украински; Католико-униатска или православна религия на Киевската патриаршия; които гласуват за партиите, които в момента са в опозиция; и ориентирани към Запада.
- Изтокът и югът: с по-високи нива на доходи; по-голямо тегло на индустрията; изобилие от етнически руснаци; масова употреба на руския език; Православна религия на Московската патриаршия; които гласуват за Партията на регионите; и ориентирани към Русия.
Останки от оранжевата революция
На президентските избори през октомври 2004 г. Русия открито подкрепи политическото протеже на Кучма Виктор Янукович, който победи Виктор Юшченко на избори, белязани от множество нередности. Последвалите народни бунтове, покръстени като Оранжевата революция, принудиха повторение на изборите през декември 2004 г., в които предполагаемите реформисти триумфираха.
Оранжевите лидери се опитаха да затвърдят позицията си, като подкрепиха военно САЩ (в Ирак и Афганистан) и кандидатстваха за присъединяване към НАТО. Този радикален завой към Запада предизвика всички аларми в Москва, които започнаха да втвърдяват позициите си.
Реформаторската еуфория от 2004 г. беше краткотрайна, в лицето на икономическия упадък, разрастващата се корупция и политическите кризи, които председателстваха първата година на власт на Юшченко. На парламентарните избори през март 2006 г. Партията на регионите на Виктор Янукович беше победител с 30% от гласовете.
Когато бяха свикани президентските избори през 2010 г., лидерите на Оранжевата революция пропиляха голяма част от политическия си капитал поради вътрешните си спорове и катастрофалното икономическо управление; освен това те се провалиха в реда (или полета напред), опитвайки се да ускорят Украйна в евроатлантически институции, като НАТО или ЕС. Янукович беше победителят с 48,95% (при 45,47% за Тимошенко).
Янукович обтегна отношенията с Русия
Една от първите мерки на Янукович беше насърчаването на нов Закон за „Принципите на вътрешната и външната политика на Украйна“, одобрен от Радата на 3 юни 2010 г., установяващ статут на неутрална държава.
Влизането в НАТО или ОДКС [Организация на Договора за колективна сигурност, ръководена от Русия] би означавало сериозна фрактура в страната, както показват последователни социологически проучвания:
- На референдум за влизането на Украйна в НАТО през 2011 г. 19,1% биха гласували „за“ (през 2005 г. бяха 16%) и 58,5% „против“ (през 2005 г. 61,4%). По региони само на запад биха спечелили да (44,2% при 25,2%), докато гласовете против биха били 48,6% в центъра, 72,7% в южната част и огромните 81,6% в източната част (където само 4,4 % биха гласували за).
- На въпроса „Трябва ли Украйна да се присъедини към ЕС?“ 56,3% казват „да“ (40,7% през 2005 г.), а 25,2% казват „не“ (34,2% през 2005 г.). По региони „да“ би спечелило във всички, но с големи разлики от една област в друга (Запад: 74,8% срещу 9,8%; Изток, 39,9% срещу 37,9%).