Кино Педро Валин „Ако целта ви е да разбъркате съвестта, не се посвещавайте на производството на продукти
Журналист и автор на Секам по Годар!, репортерът прави рентгенова снимка на скелета на киното, неговото ляво послание, произхода и валидността му като конструктор на идентичности.
Педро Валин, журналист в Авангардът, публикува Секам по Годар!, отражение в защита на холивудското кино за пуканки, което чрез своите страници е брандирано като прогресивно и еманципиращо. В същото време с острата писалка, която го характеризира, той отхвърля Годар, Озон, Алмодовар и други велики европейски режисьори като издигнати художници със самоотразяващ се поглед. Срещу типичния възглед за седмото изкуство - вероятно това определение не му харесва - Валин вярва, че Междузвездни войни са по-близо до ежедневието, отколкото Любов, от Майкъл Ханеке.
Вашето есе, абсолютно важно за кинофил той нарязва помещенията, традиционно инсталирани от критиците. Авторското кино всъщност е консервативно, левицата доминира в Холивуд - сенаторът Джоузеф Маккарти го усеща вече през петдесетте години - и няма толкова цензура върху съдържанието, което се издава в Европа, колкото всъщност мързел за отмъщение. Само заради противоречията, които заслужава да бъдат прочетени.
Самият Валин признава „изненадан“ - и изглежда разочарован - от малкото противопоставяне, което неговата теза получава и че вярва, че в Испания не е направен груб биографичен филм за Аснар поради липса на убеждение сред писателския съюз, а не от структурни цензура на компрометирано изкуство. В Раклата на Кубрик Винаги сме имали отношения на любов и омраза срещу Холивуд, за това, че се влюбвам в неговите истории и виждам как той посява пропагандна отрова във всички стаи по света. Спилбърг може да не е толкова погълнат от себе си като Годар, но крал Мидас е успял да накара хората да повярват, че Втората световна война е спечелена от янките, а не от СССР, или че вместо да спасява света от бедност, е по-добре да спаси видео игра .
Казвате, че авторското кино приема собствената си работа като безупречна, почти тайнствена. Не мислите ли, че индустрията инди роден, повече от артистично его, поради липса на финансиране, за да направи нещо по-голямо?
Това е тема, която не навлизам много в книгата, но съм мислил много по въпроса. Има интерпретация на авангардното и авторското кино като изследователя, който придружава седмата кавалерия, този, който отваря пътя. Тази метафора е вярна, но не е единствената. Ако мейнстриймът не съществуваше, Не може да има алтернатива и тя винаги възниква там, където пазарът вече е създаден. Тъй като киното вече е масов продукт, от там се появяват деривативни пазари. Вярно е, че един от проблемите на нашето кино е, че пазарът ни е малък. Ако искате да похарчите повече, или се търкаляйте на английски и направете a Невъзможното или правите много евтини и малко несигурни продукти. По някакъв начин авторското кино е нямам избор.