Какво би станало с разделението на властите, Околна среда
- Изпрати на приятел
- PrintTwitter
- Разклати ме
- Намалете размера на текста
- Увеличете размера на текста
- Бръмче
- Много вкусен
- GoogleFacebook
- Технорати
- Моето пространство
- Blinklist
Разделението на властите трябва да бъде гаранция за свобода. Като се има предвид, че ние загубихме второто във важни области в наше време, има хора, които настояват, че решението на нашите проблеми ще премине през възстановяването на първата.
Свързано с прочути имена като Джон Лок и особено Монтескьо, разделението на властите е идея, която следва представата за модерната държава като институция, която основно ни защитава от нас самите.
Следващата логична стъпка е да се запитаме: кой ни защитава от самата държава? За да отговори на този въпрос, се появи теорията, според която разделена държава няма да може да нарушава правата на своите субекти, тъй като тя се съдържа от проверките и балансите, чрез които всеки от нейните клонове спира разширяването на останалите.
Оттук идва идеята за разделяне на властта на три и възлагане на всяка различна институция: изпълнителната власт съответства на правителството, съдебната власт на съдилищата, а законодателната власт на парламента. Ние наричаме това правова държава и това е отразено в основните текстове на онова, което се нарича Либерална държава: съвременните конституции.
Страхотен. Само един проблем: от създаването на разделението на властите и тъй като всички държави имат конституции, държавата никога не е спирала да расте и никога не е била толкова зрелищно натрапчива като сега, никога не е нарушавала повече права и свободи, никога не е събирала повече данъци от сега и никога не е нападал толкова много личния живот на гражданите.