Изсушени дестилерийни зърна с разтворими и ензими в диети за бройлери

В
В

Персонализирани услуги

Списание

SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 ()

Член

нова текстова страница (бета)
Испански (pdf)
Статия в XML
Препратки към статии
Как да цитирам тази статия
SciELO Analytics
Автоматичен превод
Изпратете статия по имейл

Индикатори

Цитирано от SciELO
Достъп

Свързани връзки

Подобно в SciELO

Дял

Екосистеми и земеделски ресурси

версия В он-лайн версия ISSN 2007-901X версия В отпечатана версия ISSN 2007-9028

Екосистеми и ресурси. земеделиеВ т.4В бр.11В ВилаермосаВ май/август 2017г

https://doi.org/10.19136/era.a4n11.1078В

Изсушени дестилерийни зърна с разтворими и ензими в диети за бройлери

Сушени дестилатори Зърна с разтворими и ензими в диети за пилета-бройлери

SergioВ GGіmez-Rosales 1В 2В * В

Мария де ЛурдВ Ангели 1В

МАТЕРИАЛИ И МЕТОДИ

Таблица 1.В Общо съдържание, привидни коефициенти на смилаемост в илеалната област и принос на аминокиселините в използваните сухи дестилационни зърна.

CDIA: привиден коефициент на усвояемост на илеума, GSDS: сухи дестилационни зърна с разтворими.

Използвани са 96 пилета на възраст от 21 до 35 дни, разпределени на случаен принцип в осем лечения под напълно произволен дизайн във факториална аранжировка със сорго или царевица и GSDS нива от 0, 5, 10 и 15%, с 12 повторения на лечение. Формулировката на диетите беше коригирана така, че да има сходно съдържание на ME и смилаем лизин (Таблица 2). Аминокиселините се изчисляват въз основа на тяхната истинска усвояемост в илеума и идеалното съотношение на протеин се поддържа в границите: лизин, метионин и треонин; останалите аминокиселини, осигурени от съставките, са излишни по отношение на идеалното съотношение на протеин.

Таблица 2.В Формулиране и изчислено съдържание на хранителни вещества в използваните диети за отглеждане и довършване на пилета.

Използвани са 80 пилета на възраст от 35 до 49 d, разпределени на случаен принцип в осем обработки при напълно произволен дизайн във факториална аранжировка със сорго или царевица, четири нива на GSDS от 0, 5, 10 и 15%, с 10 повторения на лечение. Всички процедури за формулиране на диетите са подобни на тези от експеримент 1. Изчисленият хранителен състав на диетите е представен в таблица 2. В края на експеримента, шест пилета от всяко третиране са заклани, за да се получи гърдата.

Използвани бяха 150 пилета на възраст от 32 до 49 дни, които бяха разпределени на случаен принцип под напълно произволен дизайн във факториална аранжировка със сорго или царевица, с които имаше шест обработки, които бяха: CP диета: контролна положителна, със соева паста като основен източник на AA и 3,2 Mcal на EM kg -1 храна; GSDS диета: със соева паста плюс 10% GSDS като източници на АА и 3,2 Mcal EM kg -1 храна; Диета GSDS + E: формулирана със соева паста плюс 10% GSDS, но с намаления от 0,1 Mcal на EM kg -1 храна и 0,12% от наличните Ca и P. В допълнение се добавя комбинация от ензими с активност на фитаза (200 ppm), ОІ-глюканаза (175 ppm) и ксиланаза (175 ppm). Формулировката и съставът на ензимните диети са представени в таблица 2, диетите CP и GSDS съответстват на диетите на сорго и царевица от експеримент 2, които включват нива от 0 и 10% от GSDS, съответно. Всяко лечение имаше 25 повторения.

Променливи на отговора

Формулиране на диетите

Определеното съдържание на EMAn е 2 839 kca kg -1 в GSDS, което е по-ниско от очакваното за царевица (3 390 kcal kg -1). Поради тази разлика, най-забележителните промени в диетите са намаляването на включването на сорго и царевица, между 7 и 22%, при добавяне на 5 до 15% от GSDS, докато маслото се увеличава между 11 и 75% (Таблица 2 ). Това показва, че най-забележителната промяна при включването на GSDS е източникът на енергия, тъй като приносът на нишестето е намален и концентрацията на масло е увеличена, съставка, която осигурява по-голям енергиен прием.

В таблица 3 резултатите от производството и уравненията за регресия са представени в таблица 4. Взаимодействието на вида зърнени култури и нивата на GSDS не са статистически различни за нито една от оценените променливи. Пилетата, които са получавали нарастващи нива на GSDS, са имали квадратичен модел (p Таблица 3. В Производителност при отглеждане на пилета (Експеримент 1) и довършителни работи (Експерименти 2 и 3).

a SEM = Стандартна грешка на средната стойност, b Квадратичен ефект на GSDS, pc Ефект на зърнени култури, pd Квадратичен ефект на GSDS, pe Линеен ефект на GSDS, p fg Ефект на диета, p hi Ефект на диета, p Таблица 4. В Регресия уравнения, точка на огъване и коефициент на регресия на променливите на реакцията, получени в експерименти 1 и 2.В

a Чрез първи производен анализ за оценка на оптималното ниво на включване на GSDS.

Откритото в експерименти 1 и 2 показва, че при диети, формулирани с царевица или сорго, оптималното ниво на включване на GSDS е съответно 8,5 и 13%. За GSDS от ново поколение се препоръчва да се включат 5 до 15% за отглеждане и довършване на пилета (Lumpking et al. 2004, Loar et al. 2012, Dozier and Hess 2015). Докато Waldroup et al. (1981) съобщават, че когато GSDS са включени в изокалорични диети за пилета, могат да бъдат включени до 25%, без да имат отрицателни ефекти върху телесното тегло или преобразуването на фуражите. Докато Wang et al. (2007) с нива от 0 до 25% от GSDS при пилета от 1 до 49 d, със стандартизирана хранителна матрица, установи, че GSDS може да бъде включен на нива от 15 до 20% в диетата, с минимални отрицателни ефекти върху поведението. продуктивен, намален добив на труп и гърди.