Използване на интегрирани и допълващи практики при лечение на професионален стрес a

В
В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

SciELO Analytics
Google Scholar H5M5 ()

Член

Индикатори

Цитирано от SciELO
Достъп

Свързани връзки

Цитирано от Google
Подобно в SciELO
Подобно в Google

Дял

Глобално сестринство

версия В он-лайн В ISSN 1695-6141

Болен glob.В vol.14В no.39В MurciaВ юл.В 2015

Използване на интегративни и допълващи практики, без лечение на професионален стрес: интегративен преглед

Практическо използване на допълващо и интегративно професионално лечение без стрес: интегративен преглед

* Професор доктор от катедрата по медицински сестри на Федералния университет в Сергипе/Бразилия. Имейл: [email protected]
** Студент по медицински сестри във Федералния университет в Сергипе/Бразилия.
*** Професор доктор от Училището за медицински сестри на Manuas. Федерален университет в Амазонас/Бразилия.
**** Професор доктор от Факултета по медицински сестри на Университета в Мурсия/Испания.

Ключови думи: Допълнителни терапии; Професионално прегаряне; Терапии за ума и тялото.

Ключови думи: Допълнителни терапии; Професионален Esgotamento; Терапии за ум-тяло.

Ключови думи: Допълнителни терапии; Burnout Professional; Терапии за ума и тялото.

Въведение

Специално внимание е отделено на т. Нар. Стресори на работа, наречени тензори, получени от упражняване на професионална дейност, произтичащи от неспособността да се борим с източници на натиск на работното място, причиняващи физически здравословни проблеми (хипертония, язва и други). ), психически и в удовлетвореност от работата (6,7) .

Таблица 1 показва намерените 48 елемента с техните проценти.

По-късно, след етапите на интегративния преглед, общият брой статии беше анализиран чрез четене на заглавията и анализ на резюметата и пълните текстове (14) .

Тази група въпроси направи възможно първоначалния подбор на статиите, като критерият за подбор беше, че заглавието отговаря на поне един от въпросите, описани по-рано. Така останаха 40 статии, като бяха изключени 08 изследвания. В същото време бяха включени всички статии, чиито заглавия показват сходство с обекта на изследване и когато имаше съмнения относно включването, беше решено да се вмъкне.

Във втори момент, анализ на резюмето, контролен списък (14), за да потвърди включването на статиите в изследването. За да се постигне тази цел, бяха разгледани резюмета, които потвърждават поне два въпроса, 29 статии бяха елиминирани, а 11 останаха за участие в следващата фаза на оценка.

По този начин крайната извадка се състои от 07 статии, които отговарят на водещия въпрос и допустимост (14) (Фигура 1).

Две медицински сестри и един надлежно обучен студент от курса за медицински сестри участваха като рецензенти в етапите на оценка на изследванията. Впоследствие, според литературата (14), беше проведено пилотно събиране, което повдигна проучвания от 2002 г. Когато имаше несъответствие между рецензентите, се провеждаха срещи за обсъждане.

За събиране и анализ на данните е използван валидиран инструмент (15), наречен формуляр за събиране на данни. Инструментът включва елементите: Идентификация на оригиналното изследване: заглавие на статията; заглавие на вестника, общи данни за автора (ите), държава на издаване, език, година на издаване; институция, в която се намира проучването; вид публикация; методологични характеристики на изследването (изследователски подход и дизайн; изследователска цел или въпрос; извадка; обработка на данни; извършени интервенции; резултати; анализ; последици; ниво на доказателства) и оценка на методологичната строгост.

Избраните статии бяха третирани с карти, за да се благоприятства първоначалният подход към темата. В последователността статиите бяха препрочетени, за да се направи интерпретационен анализ, насочен към водещия въпрос. И накрая, за анализа на данните бяха създадени три тематични категории.

Категория 3: Достоверност при използването на допълнителни интегрирани практики

Използването на допълнителни интегрирани здравни практики продължава, наред с други причини, поради трудностите при достъпа до здравни грижи от потребителите на Единната здравна система, поради изискванията и нуждите, които не са били удовлетворени или частично удовлетворени, и поради опцията личен (24) .