Изкуствено отбиване при реакция на стрес на овце и хуманно отношение към животните

отбиване

В
В 		В

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Подобно в SciELO

Дял

Мексикански вестник на науките за животновъдството

версия В он-лайн версия ISSN 2448-6698 версия В отпечатана версия ISSN 2007-1124

AlineВ Freitas-de-Melo aВ

Родолфо Унгерфелд б

отдел по молекулярна и клетъчна биология, Университет на републиката, Lasplaces 1620, Монтевидео (11600), Уругвай, тел. (598) 26221195, e-mail: [email protected]. Кореспонденция на първия автор.

b Катедра по физиология, Факултет по ветеринарна медицина, Университет на Републиката, Lasplaces, Уругвай.

Ключови думи: В Кърмене; Поведение на майката; Агнета; Кърмене; Овце

Ключови думи: В Сукане; Поведение на майката; Агнета; Кърмене; Овес

Установяване на връзката майка-теле

Фактори, които влияят върху реакцията при отделяне на овцете и нейното агне

Разбъркването и честотата на вокализациите са по-високи след отбиването при агнета на възраст 2, отколкото на 4 месеца 6. Същите автори наблюдават същите промени в поведението и по-нисък темп на растеж на агнетата при отбиване се извършва в 13 часа, отколкото в 16 седмици 46 .

Ефектът на възрастта при отбиване върху растежа на агнетата е широко проучен 44, 45, 47, 48. Като цяло това, което се наблюдава, е, че колкото по-ниска е възрастта на отбиване, толкова по-силно се влияе темпът на растеж, което вероятно се дължи на по-бавната адаптация към консумацията на твърда храна на по-младите агнета 49. Освен това, агнетата, отбити на 45-дневна възраст, показват по-висока смъртност и са по-леки на 210 дни от тези, отбити на 60 и 75 дни 50. Тези резултати показват, че колкото по-млада е възрастта, толкова по-силна е връзката овце-агнета и по-голямата социална и хранителна зависимост на потомството и следователно отрицателните последици от отбиването върху благосъстоянието на агнетата.

Видове изкуствено отбиване

1. Poindron P, Levy F, Keller M. Отзивчивост на майката и селективност на майката при домашни овце и кози: двата аспекта на привързаността на майката. Dev Psychobiol 2006; (49): 54-70. [В Връзки]

2. Уморен DM, Jasper J, Hötzel MJ. Разбиране на дистрес при отбиване. Appl Anim Behav Sci 200; (110): 24-41. [В Връзки]

3. Кафяв TH. Ранно отбиване на агнета. J Agric Sci 1964; (63): 191-204. [В Връзки]

4. Napolitano F, Rosa D, Sevi A. Последици за благосъстоянието на изкуственото отглеждане и ранното отбиване при овцете. Appl Anim Behav Sci 200; (110): 58-72. [В Връзки]

5. Шоу KL, Nolan JV, Lynch JJ, Coverdale OR, Gill HS. Ефекти от отбиването, добавките и пола върху придобития имунитет срещу Haemonchus contortus при агнета. Int J Parasitol 1995; (25): 381-387. [В Връзки]

6. Schichowski C, Moors E, Gauly M. Ефекти от отбиването на агнетата на два етапа или чрез рязко разделяне върху тяхното поведение и скорост на растеж. J Anim Sci 2008; (86): 220-225. [В Връзки]

7. Freitas-de-Melo A, Ungerfeld R, Hötzel MJ, Abud MJ, Alvarez-Oxiley A, Orihuela A, et al. Поведение между майките и младите при агненето при овце-овце: Ефекти от агнешкия пол и ограничаване на храната по време на бременност. Appl Anim Behav Sci 2015; (168): 31-36. [В Връзки]

8. Orgeur P, Mavric N, Yvore P, Bernard S, Nowak R, Schaal B, Levy F. Изкуствено отбиване при овце: последици върху поведенческите, хормоналните и имуно-патологичните показатели на благосъстоянието. Appl Anim Behav Sci 1998; (58): 87-103. [В Връзки]

9. Orgeur P, Bernard S, Naciri M, Nowak R, Schaal B, Levy F. Психологически последици от два различни метода на отбиване при овцете. Reprod Nutr Dev 1999; (39): 231-244. [В Връзки]

10. Freitas-de-Melo A, Banchero G, Hötzel MJ, DamiГn JP, Ungerfeld R. Прилагането на прогестерон намалява поведенческите и физиологичните реакции на овцете до рязко отбиване на агнета. Animal 2013; (8): 1367-1373. [В Връзки]

11. Nowak R, Porter RH, Blache D, Dwyer CM. Поведение и благосъстояние на овцете. В: Редактор на Dwyer C. Благосъстоянието на овцете. 1-во изд. Единбург, Обединено кралство: Springer; 2008: 81-134. [В Връзки]

12. Lynch JJ, Hinch GN, Adams DB. Поведението на овцете: Биологични принципи и последици за производството. Мелбърн, CSIRO, (1992): 126-152. [В Връзки]

13. Poindron P, Le Neindre P. Ендокринна и сензорна регулация на поведението на майката в овцете. Adv Study Behav 1980; (11): 75-119. [В Връзки]

14. Smith FV, Van-toller C, Boyes T. „Критичният период“ в привързването на агнета и овце. Anim Behav 1966; (14): 120-125. [В Връзки]

15. Клутън-Брок TH. Еволюцията на родителските грижи. 1-во изд. Принстън: Princeton University Press; 1991. [В Връзки]

18. Новак Р. Сетива, участващи в дискриминация на меринозни овце при близък контакт и от разстояние от техните новородени агнета. Anim Behav 1991; (42): 357-366. [В Връзки]

19. Nowak R, Lindsay DR. Дискриминация на овцете от меринос от новородените им агнета: важно за оцеляването? Appl Anim Behav Sci 199; (34): 61-74. [В Връзки]

20. Hinch GN, Lecrivain E, Lynch JJ, Elwin RL. Промени в сдруженията между майките и младите с увеличаване на възрастта на агнетата. Appl Anim Behav Sci 1987; (17): 305-318. [В Връзки]