Изграждане и валидиране на възприетия инвентар за самоефективност за контрол на теглото

изграждане

В
В 		В

Моят SciELO

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Достъп

Свързани връзки

  • Цитирано от Google
  • Подобно в SciELO
  • Подобно в Google

Дял

Клиника и здраве

версия В он-лайн версия ISSN 2174-0550 версия В отпечатана версия ISSN 1130-5274

Клиника и здраве - том 18, номер 18, Мадрид, апр./Май, 2007 г.

Изграждане и валидиране на възприетия инвентар за самоефективност за управление на теглото

Проектиране и валидиране на самоефективен инвентар за контрол на теглото

Yelitze RomГГni 1

МарГа Сърденас 1

Zoraide Lugli 2

1 Централен университет на Венецуела.

2 Университет „Симон Боливар“, Централен университет на Венецуела.

Тази статия представя разработването и валидирането на инвентаризацията на селфификацията за контрол на теглото за самоизмерване на възприятията за ефикасност в три области на контрол на теглото - стил на хранене, влияние на външните стимули върху поведението на преяждане и физическата активност. След изчерпателен преглед на литературата, интервю за мнение и консултация с 4 експерти в областта бяха изградени 120 предмета. Статистическият анализ на извадка от 193 ученици ни позволи да подредим 37 елемента от първоначалния пул. След това бяха направени анализи за надеждност и валидност на извадка от 439 ученици. Факторният анализ доведе до 3 фактора, обясняващи 44,083% от общата дисперсия. За всеки фактор бяха открити задоволителни вътрешни консистенции (съответно .88, .91 и .88). Резултатите се обсъждат и се предлагат насоки за бъдещи изследвания.

Ключови думи

Самоефективност, Контрол на теглото.

Самоефективност, Контрол на теглото.

Въведение

Ако се ръководим от бомбардирането на информация, която получаваме от различните медии за хранителните разстройства, техните усложнения и техните понякога „магически решения“, можем да осъзнаем степента на загриженост на населението относно затлъстяването. Малко физически разстройства са толкова социално и икономически очевидни и скъпи, колкото наднорменото тегло.

Вземайки предвид това предложение, целта на настоящото проучване беше да се изгради и утвърди опис, целящ да изследва очакванията на хората за самоефективност по отношение на промяна на хранителните навици и моделите на физическа активност, за да се постигне контрол върху телесното им тегло.

Участници:

Процедура

За да се разграничи променливата, която трябва да се измери чрез инвентара „Възприемана самоефективност за контрол на теглото“, е извършен библиографски преглед на теорията за самоефективността (Bandura, 1977, 1987, 1997; Bandura and Locke, 2003) и относно обяснителните модели на затлъстяването, обобщени в Saldaà ± a и Rossell (1988) и Saldaà ± a (1994).

Във връзка с променливата възприемана самоефективност, Bandura (1997) установява три аспекта, които трябва да бъдат взети предвид при оценката му: сила, ниво и общ характер.

Ще разберем чрез хранене стил онези поведения, характерни за диференциран стил на хранене, като ритъма на хранене, избора на храна и дневното количество консумирана храна (Saldaà ± a и Rossell, 1988).

Поради външни стимули, ние разглеждаме фактори на околната среда, които могат да контролират приема на храна, като времето на деня, външния вид, вкуса и миризмата на храната (Schanter, 1968; Schanter and Gross, 1968; Saldaá и Rossell, 1988; Saldaà ± а, 1994).

Валидността на съдържанието беше оценена от четирима експерти в областта: двама когнитивно-поведенчески психолози и двама психолози по клинично затлъстяване. Първоначално експертите оцениха теоретичната формулировка, разработена около възприеманата самоефективност и контрол на теглото, като отбелязаха дали са в съгласие с установените дефиниции и съответните им показатели.

Във втори момент експертите прецениха дали разработените предмети отговарят на установените размери. Те бяха помолени да преразгледат формулировката на предметите и инструкциите за инвентаризация. Определен е 4-точков формат на отговор от типа Likert. Алтернативните отговори бяха „Не мога да го направя“, „Малко съм в състояние да го направя“, „Съвсем способен да го направя“ и „Сигурен, че мога да го направя“.

За да се извърши статистически анализ за подбор на артикули, предварителната инвентаризация беше администрирана към извадка номер 1, с искане те да отговорят на всички елементи, да изберат една алтернатива и да отбележат с "X" тези въпроси че те смятат за объркани. Следните описателни статистически данни бяха изчислени за всеки елемент: честота на реакция, средна стойност, стандартно отклонение и изкривяване.

След като елементите, които биха съставили окончателната версия на инвентара, бяха избрани, те бяха приложени към проба номер 2, за да се направят проучвания за надеждност и валидност.

Валидност на съдържанието

Четиримата експерти се съгласиха относно уместността на установените измерения. Те предложиха промени в някои показатели. Всички предложения бяха приети като подходящи, независимо дали е постигнато съгласие между експертите и необходимите показатели са променени.