Интравенозни антибиотици - EnferURG
Автор: Бенито Мартинес.
Антибиотиците, след аналгетиците, са най-често използваните лекарства в спешните отделения. С тях може да се злоупотребява, но няма да го обсъждаме; Нека приемем, че показанието за антибиотична терапия е правилно. Въпросът, който повдигаме, е свързан с друга реалност, тези антибиотици почти винаги се прилагат интравенозно, рядко интрамускулно и орално, той е анекдотичен, с изключение на частната употреба на обслужващи работници.
Въпросът е, трябва ли да е така? Нашият отговор е отрицателен.
Ние вярваме, че интравенозните антибиотици са необходими при пациенти на правилно посочена абсолютна диета, дори критична, и при септични пациенти и в някои много специфични случаи. Какви пациенти, засегнати от проблема, имаме тогава? Мнозинството.
Това мнозинство са пациенти с ХОББ и обострени сърдечни заболявания, с малко повече кашлица, отхрачване и диспнея, към които те добавят няколко десети от температурата, но без критерии за тежест или сепсис. Тези пациенти не са септични, допълнителните тестове също го подкрепят и рядко имат индикация за абсолютна диета. Следователно, считайки показанието за антибиотична терапия за валидно, пероралното приложение е достатъчно. Никога не се прави. Винаги се използва интравенозният път. Това не е правилна практика. Литературата казва така. И ако смятаме, че повечето от тях са изписани, правим ли това с интравенозни антибиотици? Защо оралният път е достатъчен у дома, а не тук? ?
Някой може да каже, че не е толкова лошо, че това е пурист и дава толкова много, че той вече е поел по маршрута и е в болницата, струва малко, а след това по-малко ... Ами не. Да видим:
Разходи. Цената на флакона не е същата като тази на капсулата, сашето или таблетката; просто погледнете Vademecum. Но не само това. Интравенозното приложение също обикновено изисква мини серум и инфузионен комплект; трябва да го добавите. Изглежда малко? добре, знаете, тухла не прави къща, но къщите са направени от тухли.