Грешката на; изтъняване; Държавна икономика - Обществен дневен ред
Вярно е, че европейската екстремна десница расте поради двойната криза на социалната демокрация и умерената десница, но това е по-скоро ефект, произтичащ от по-дълбока кауза, свързана с икономическото изтъняване на държавата. Всъщност постоянните приватизации, дерегулации и либерализации от 80-те години насам намаляват способността на държавата да коригира неизбежните дисфункции на пазари, които само задълбочават социалните неравенства, както многократно показват например новите кейнсиански икономисти като Пикети, Стиглиц или Кругман. От една страна, сегашните щати имат по-малка икономическа мощ, отколкото по време на Славната тридесет (1945-1975), и от друг, те не са склонни да вдигат данъци върху големи състояния за да не се изправят срещу тях, което означава, че те разполагат с по-малко средства и ресурси за контрол на пазарите. Ако това е недосегаемо (известната TINA - Няма алтернатива - от Маргарет Тачър) популизмът няма да бъде светкавица пътник, но все повече.
Социалдемократите и умерените десни разочароват, защото едва ли правят диференцирани икономически политики, много приятни за пазарите, с което се опложда почвата за растежа на популистите, които запълват социалната празнина (тази на губещи ), че те оставят безплатно. В кризата от 2008 г. ролята на държавите е да се притекат на помощ на отговорните частни банки и това е направено с много малко или дори никакво социално обезщетение. a posteriori, както Miren Etxezarreta е написала добре („За какво всъщност е ...? Икономиката“). Несигурността и временният статут, като заместители на единствената възможна работа, допринасят за влошаване на усещането, че правителствата на установяване (В този смисъл няма значение дали са лявоцентристки или дясноцентристки) и хегемонистичният неолиберализъм в ЕС не обслужва интересите на мнозинството.
[Получавайте най-новия анализ всеки ден в имейла или на телефона си чрез нашия Telegram канал]
Всъщност, след като се отказаха от строг контрол над пазарите, се появиха много губещи, които, след като установиха, че традиционните правителства, независимо от техния цвят, не решават ситуацията си, в крайна сметка избират популистки рецепти, които, макар и нереални, приличат предлагат алтернатива. Експериментът на социолиберализъм (третият начин на Блеър и Шрьодер) вече не дава повече от себе си след последователно изтъняване на държавата в икономиката и това има отражение върху неизменната политика на съкращения в продължение на десетилетие, макар и с национални нюанси (виж, по този начин, Евростат. Обяснена статистика ). Това, което вече няма смисъл след 10 години крайна икономия, е да продължите с тази рецепта, обсебена от контролиране на дефицитите и дълга.. Ако към тези ортодоксални политики не могат да се приложат разумни алтернативи, тогава е ясно, че действително съществуващата демокрация е много ограничена в необходимостта да бъде „според пазара“, както посочи Ангела Меркел, което би означавало осмисляне на плуралистичния принцип.