Гравитационна машина; или как да извличам енергия; Безплатно; на гравитацията с помощта на молекулярна кинетика -
Блогът на Франсиско Р. Вилаторо
Има много "изобретатели" на "безплатни" машини за производство на енергия (второкласни вечни мобилни телефони). Например гравитационната машина («гравитационна машина») на д-р Родерих В. Граф, който твърди, че е изградил своята машина и че в продължение на 2 години извлича енергия «безплатно» от споменатата машина («От две години насам моята гравитационна машина използва тези температурни разлики, за да генерира електричество, без да въвежда никаква енергия отвън! »). Идеята на машината е, че в газ, подложен на гравитационно поле, се генерира термичен градиент, от който може да се извлича енергия (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml). Възможен ли е този ефект?
Идеята на Graeff за извличане на енергия от гравитационното поле чрез преобразуването й в електрическа енергия е доста стара: вече Лошмид (известен физик от термодинамиката от 19-ти век) и Максуел повдигнаха възможността гравитацията да генерира термичен градиент в газова колона (което позволява перманентна машина от втори клас, тоест тя спонтанно преобразува енергията в механична работа, без да харчи гориво).
Graeff е изчислил температурната разлика между плочите на машината си (казва, че я е измерил експериментално в експеримент, надарен с определена „секретност“, той я представя в „своята книга“, но не иска да дава повече подробности за мрежата, не съм чел книгата му) за въздух при 0,014ºK/m (градуса по Келвин на метър разстояние от плочата) (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml).
Много други "изобретатели" са предложили гравитационни двигатели, които позволяват преобразуване на гравитационната енергия в механична, термична, електрическа, ... (http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/index.html).
Работи ли тази второкласна вечна машина за движение?
Официалният отговор (който според мнението на учен трябва да се счита за верен) е, че НЕ РАБОТИ. Защо? Отговорът се намира в статията (насочена към студентите по физика, така че е много елементарна) от Чарлз А. Кумбс и Ханс Лауе, „Парадокс относно разпределението на температурата на даден газ в гравитационно поле“, Американски вестник по физика, кн. 53, стр. 272-273, 1985 (http://dx.doi.org/10.1119/1.14138).
В обобщение, отговорът е следният: поведението на даден газ (дори и да е оскъден) не може да се изведе от поведението на една молекула. Отделна молекула действително „страда“ от ефекта от принципа на запазване на енергията, но когато този ефект е усреднен за всички молекули на даден газ, не можем да добавим техния принос, както е (получаване на „свободна“ енергия), а един (прост ) изчисляването трябва да се извърши, като се вземе предвид разпределението на скоростта на молекулите в газ съгласно законите на статистическата термодинамика и резултатът е, че средно нетният резултат е нула. Всъщност плътността (и налягането) на газа варира в зависимост от височината поради гравитационното поле (барометрична формула), но не и температурата, която остава постоянна. Следователно между две плочи с една и съща температура поставяте газ при тази температура, подчинен на закона на гравитацията, и няма нетен трансфер на топлина между двете плочи, медииран от газа. Машината не работи.
Има много повече технически статии. Проблемът, разгледан в «Гравитационната машина», е класически в кинетичната теория на газовете, обикновено се моделира с уравнението на Bhatnagar, Gross и Krook (теория или уравнение BGK), което е опростяване на уравненията на Болцман за проблемния топлопренос между две топлопроводими плочи, между които е задържан инертен оскъден газ. Поведението на тази система е изследвано както теоретично, така и експериментално от много автори от средата на s. XX (Бих могъл да ви осигуря голям брой референции, но мисля, че са твърде технически). Освен това през последните две десетилетия този проблем също е изследван в микрометрична и дори нанометрична скала. И резултатите показват, че ефектът, предвиден от Graeff, не съществува (дори в нанометричния случай, когато газът се държи доста сложно, като газ тип ван дер Ваалс, далеч от идеалния газ и използваните съображения на "Начинаещ" от Graeff). Скорошна справка, макар и може би и много техническа, е книгата "Микромащабна и наномащабна топлинна трансфера", редактирана от Себастиан Волц, публикувана от Springer Verlag през 2007 г., която в своята глава 2 разглежда тази тема.
Накратко, «гравитационната машина», машина за овладяване на гравитационната енергия благодарение на молекулярната кинетика, не работи. Както е демонстрирано експериментално и теоретично през втората половина на s. XX, дори ако се вземат предвид квантовите ефекти. Вижте например „Класическо и квантово изследване на движението на частица в гравитационно поле“, Journal of Mathematical Chemistry, том 37, 2005, http://www.springerlink.com/content/u72245745531345l/fulltext.pdf ).
65 Коментари
Моето скромно мнение е следното: цялата Вселена е 100% енергия, защото трябва да изглежда невъзможно да се извлече енергия от гравитационното поле? Вакуумът не съществува във Вселената, трябва да прогоним идеята за абсолютен вакуум, той просто не съществува, не е. По-лесно е да се предположи, че една същност прониква във всичко, да се обяснят с простота отдалечените ефекти на магнетизма, електростатиката, самата гравитация, не е, може би, средство за обединяване на такива сили, тази същност, имахме го на ръба на носа си и не го видяхме, тъй като те смятат, че термоядреният процес се активира вътре в звездите, но чрез триене на материята в ядрото на същата.