Голямото свидетелство на ГУЛАГ, който не иска да публикува Cultura EL PA; С

Редактирано на испански „A world apart“, от полския журналист Густав Херлинг-Груджински

Няколко автори анализират защо европейската левица игнорира този тип истории

Почти четвърт век преди Александър Солженицин да разкрие на света ужаса от трудовите лагери на Съветския съюз по време на сталинизма в архипелага ГУЛАГ (1973), млад полски журналист и писател Густав Херлинг-Грудзински (1919-2000) очаква какво комунистическата система беше извършена срещу милиони хора. Херлинг публикува отделен свят в Англия през 1951 г., автобиографичен разказ за почти две години, които той оцеля в провинцията на Архангелск, в Северна Русия. Книгата, публикувана накрая на испански от Libros del Asteroide, описва дългите часове на болезнени задачи при екстремни метеорологични условия, изнасилванията на жени, раните, нанесени от затворниците, за да останат в отпуск по болест и да имат повече храна, мъчителния глад, болката от изтощение и кафкианските арести на система, готова да измие мозъка на този, който би приел това като погрешно. Кръстен път, който Херлинг описва с простота, със стил, който понякога изненадва със своята студенина, дори когато разказва за престоя си в казармата на моргата, където са изпратени изгонените.

свидетелство

Обяснението за този начин на толкова точно разказване се дължи на факта, че „прорезите от опита на Херлинг бяха второстепенни за отражението на това, което той видя“, казва Рикардо Сан Висенте, професор от Университета в Барселона, преводач на автори руснаци . „Херлинг повдига в книгата си до каква степен държавата може да унищожи човек“, казва този професор. Режим, който писателят Хосе Мария Ридао и журналистът Хорхе М. Реверте, ценители на литературата за съветските концентрационни лагери, наричат ​​„чудовище“.

Първото издание на „Отделен свят“ беше изготвено от Бертран Ръсел. Британският философ каза, че "от многото книги", които е прочел за затворническата система в СССР, това е "най-впечатляващото и най-добре написаното заради странната си описателна сила". Въпреки последователните преводи на различни езици, произведението беше игнорирано от европейската левица. В Русия и Полша, след няколко десетилетия в индекса на забранените книги, той най-накрая видя светлината през 1990 г. „Познаването на ГУЛАГ се забави дълго време, защото Съветският съюз беше държава, която победи нацизма“, казва Ридао, който живял в СССР години преди разпадането му. "Наличието на общ враг с демокрациите даде на Съветите пълномощия, които те не притежаваха. СССР се е борил от добрата страна, но не по основателни причини. "За Reverte" случилото се все още не е достатъчно обяснено, защото след Втората световна война имаше благочестива мантия, която накара много интелектуалци да скрият тези варварства, които бяха подобни на тези на нацистите. Със сигурност Сталин е убил повече комунисти от Хитлер. "За Ридао тази интелигенция се държеше като„ сектантска идеология, която прие двоен стандарт, за да загуби всяка съпричастност със страданието. ".

Аберация

За приликите между Хитлер и Сталин Ридао обяснява, че „комунистическата идея на СССР олицетворява отклонението от егалитарен идеал; Нацизмът е идеал за превъзходство, довел до отклонение. "Някои паралелни пътища, които според професор Сан Висенте вече са посочени от писателя и бивш министър на културата Хорхе Семпрун, депортирани в нацисткия лагер в Бухенвалд и изгонени от Комунистическа партия на Испания през 1964 г.