Геополитическите определения на САЩ и Русия; CELAG
От Норберто Емерих и Серджо Мартин - Карило Геополитически корени на конфликта Натискът на САЩ върху руската граница и неотложната руска реакция за нейното отхвърляне нямат нищо общо само със суверенитета, национализма или имперската експанзия. Геополитическите императиви също играят роля. В стратегически план Съединените щати трябва ... Продължете да четете
От Норберто Емерих и Серджо Мартин - Карило
Геополитически корени на конфликта
Натискът на САЩ върху руската граница и неотложната реакция на Русия да я отхвърли не са само суверенитет, национализъм или имперска експанзия. Геополитическите императиви също играят роля. В стратегически план Съединените щати трябва да избягват нарастването на всякакви потенциални предизвикателства за своето господство. Контролирайки Северна Америка, САЩ установиха отношения на сигурност с Канада и Мексико, което предполага липса на екзистенциални заплахи. Опирайки се на този контрол, всяка заплаха би дошла само от страна, чиято мощ също има континентален обхват.
Няма такива държави в международната система или сили, чието увеличение може да се счита за неизбежно. По-голямата част от света не показва готовност за интеграция, която представлява значителна заплаха. Само два региона в крайна сметка биха могли да предизвикат САЩ. Един от тях е южният конус на Южна Америка, дом на една от двете природни системи, които свързват водните пътища с обработваемата земя. Другият е басейнът на Мисисипи и и двата съставляват географията, с която се изграждат великите сили. Територията на Рио де ла Плата е значително по-малка от ядрото на Северна Америка и е разделена на четири суверенни държави. Бразилия, най-голямата от тях, има различна култура и език от останалите, което затруднява обединението. Въпреки че консолидацията - и предизвикателството, което следва от нея - изглежда неизбежна, тя няма да бъде неизбежна.
Единственото друго място в света, където може да се появи съперник на Съединените щати, е Евразия, въпреки че огромни региони от нея не могат да допринесат за подобна поява. Земите в Северна Евразия - Европа, Русия и Китай - са кандидати за антиамериканска коалиция. Северна Евразия има повече обработваема земя от Северна Америка, но е разделена на три региона: Северно-Европейската равнина, Евразийската степ и басейна на Жълтата река. Въпреки че развитите земи в Северно-европейската равнина и евразийските степи са една до друга, няма водни пътища, които да ги свързват.
Възможността за единство обаче съществува. Европейците и руснаците отдавна изграждат по-силна икономическа връзка. Освен тиранията на разстоянието, има много малко географски бариери, разделящи равнината от Северна Европа, през Евразийската степ до района на Жълтата река. На теория можете да плавате от Бордо до Жълто море без препятствия.
Плавателните реки в Северна Европа представляват втория най-богат регион, богат на столица в света, след Северна Америка. Сухите степи на Евразия са климатично непредсказуеми, което намалява полезността на нейните 106 милиона хектара земеделски земи, но носи неволна полза: географските трудности принуждават консолидацията на военна, икономическа и политическа сила в едно централно правителство, за да се избегне държавен фалит . Между тези три региона на Северна Евразия е столицата, труда и лидерството, необходими за създаването на континентален гигант. Логично, руската външна политика през последните три века се състоеше от доминиране или съюзяване с Китай и основните европейски сили за формиране на хегемонистична коалиция.
Тези интервенции показват значителен недостатък на Съединените щати. Докато морската експедиционна армия позволява на Съединените щати да се намесят почти навсякъде по света за относително кратко време, необходимостта от преместване на войски през океаните означава, че те ще бъдат разположени в края на дълга верига за доставки, работещи с подчертано числено малоценност пристигане. Това накланя Съединените щати със своите съюзници, като пази войските си за евентуален коз.
Стратегията за използване на съюзниците си като фалшборд беше успешна и след Студената война тя намали появата на регионални хегемонии. Подкрепата на косовските албанци и босненци срещу Сърбия в югославските войни от 90-те години, операция "Буря в пустинята" през 1991 г. и Оранжевата революция в Украйна през 2004-2005 г. са само няколко примера за тази стратегия.
Русия от своя страна е изправена пред множество географски пречки. Широките му граници привличат нашествие, обширните му открити пространства възпрепятстват постигането на икономии от мащаба, липсата на плавателни реки го прави беден и неговият сух и студен климат намалява добива на култури. Но Русия успя да превърне тези слабости в силни страни.
Той консолидира огромни политически и икономически ресурси в една централна държава, така че цялата сила на нацията може да бъде приложена за каквато и да е задача. Въпреки че може да е неефективен и да генерира периоди на нестабилност, той е единственият метод, чрез който Русия е постигнала сигурност, обръщайки дори липсата на защитими граници в своя полза. Широките открити пространства на Русия означават, че тя трябва да се простира до външната си граница, за да се защити, принудена да командва многобройни малцинства, съзнавайки, че те се използват като „буфери“. Срещу тези народи Русия е разработила най-инвазивния разузнавателен апарат в света.