Гаранцията за юридическа професия за съдебна независимост - Confilegal
Уморително е да видим как политическата класа се опитва да използва съдебната независимост като част от аргумента си. Още по-лошо е обаче да се види, че единственият валиден аргумент, изтъкнат от съдебната власт и според политиците, е да се позовават на „разделението на властите“.
Без да се подценява историческата му стойност, разделянето на съдебната власт от изпълнителната и законодателната власт има контекст.
Когато погледнем обаче реалността, това звучи като празно клише.
"Разделянето на властите" е велико юридическо и политическо понятие и е имало своето значение за установяването на правовата държава ("Върховенство на закона") срещу монархическия абсолютизъм през XVII век, превръщайки се в илюстриран аргумент от първия ред през вековете XVIII, XIX и дори през XX век.
Именно колоната беше гръбнакът на новите републики. Но също така попадна добре в монархиите, където Парламентът и съдебната власт вече имаха определена традиция като отделни образувания, прочетете Англия.
По някакъв анахроничен начин, но необходим за излизане от диктаторската система, нейните постулати се опитаха да бъдат включени в Конституцията от 1978 г., макар и по непоследователен начин.
По този начин използването на термина „власт“, отнасящ се до съдебната власт “от дял VI на нашата конституция, контрастира с използването на термина„ функция “, когато се говори за изпълнителна власт или„ власт “, когато се отнася до законодателната власт .
Чрез използването на термина власт, който се отнася изключително до правосъдната система, се установява ясна йерархия в сравнение с другите две правомощия.
От друга страна, тъй като се упражнява от името на краля (испанска конституция от 1978 г., член 117.1), макар и само символично, това се дължи единствено на факта, че можем да видим как съдебната структура е била напълно изместена от една държавен глава към следващия.
Малко се мислеше за неговите последици.
Следователно и в контекста на 1978 г., независимо дали ни харесва или не, използването на термина власт е легитимирало органа, който го упражнява, не само законно, но и социално-политически за изпълнение на командването.
Двата големи въпроса, които мисля, че трябва да решим сега, са
Отделна ли е съдебната власт от изпълнителната и законодателната?
Кой гарантира независимото упражняване на съдебната власт?
Нека да видим няколко примера, преди да поставим въпроса.
В една държава умира прогресивно настроен съдия на Върховния съд. Веднага президентът на правителството, консервативен, задейства машината за назначаване на някой, свързан с политиката.
В друга държава съдебната система е ядосана на краля, защото той ги "изоставя" на правителството. В една и съща държава двете основни политически партии все още не са съгласни как да се поддържа политическият баланс на Генералния съвет на съдебната власт: сякаш справедливостта зависи от политическия баланс на две партии.
РАЗДЕЛЕНИЕТО НА МОЩНОСТИТЕ НЕ СЪЩЕСТВУВА
С малкото, което разглеждаме ежедневната дейност на правораздавателната система във всяка държава, от назначаването на техните длъжности, до финансирането им, статута на съдиите, осигуряването на ресурси и т.н., не е трудно да се стигне до заключението от това разделението на властите не съществува.
В спора си относно разделението на властите ще се опитам да следвам професора по конституционно право Ейлин Кавана, от Оксфордския университет.
На първо място е важно да се признае, че съдебната власт се нуждае от взаимодействие с изпълнителната и законодателната власт за нейното функциониране и функциониране на практика. Пуристическата визия за тези три стълба, като единни елементи без контакт или взаимодействие помежду си, е опростена визия за публичната реалност...
Второ, Също така не е възможно да се аргументира разделянето, основаващо се на теорията за властите и контрасилите ("контрол и баланс").
Тази теория е противоречие сама по себе си, тъй като ако една власт контролира друга, теорията за разделението на властите не се прилага.
На трето място, и завършвам с Кавана, с появата на четвъртото съсловие, за което съжалявам, че приятели и приятели журналисти не са негови, балансът и „разделянето на властите“ отдавна не са гаранция за независимост.