Естествената, модна или тенденция медицинска сестра Bitácora
Различни въпроси ни идват на ум, когато наблюдаваме рекламни кампании, главно храни, които разширяват фокуса си върху диететиката и естествените добавки до степен да ги разширят до супермаркети и универсални магазини. В същото време виждаме рекламни кампании по телевизията към естественото и светлината, предлагащи го като здравословно, в същото време бумът на традиционната домашна кухня се явява като модел на здравословни навици, образование и популярна и традиционна култура, както и като хоби и дори като професия.
Чудя се и искам да го споделя, защо прародителите и природните са напреднали толкова много в научно-медицинските и сестринските изследвания също от областта на храненето и диететиката? Защо позитивизмът към холизма след няколко десетилетия? Защо напитките се базират на соя, овесени ядки, ориз или ограничението на лактоза в млякото, когато вече е повече от девалвирано от произхода си с обезмаслени, полуобезмаслени, леки формули? Защо, колкото и да е странно, въпреки тези постижения, има повече алергенни вещества, които ни влияят от първите години от живота? Това не е субективно, а обективно и количествено доказуемо. Ще бъде ли нашественикът или домакинът? Дали има повече вредни вещества, че отговорът ни е по-малък с наказана имунна система или и двете?
Променили ли са се телата, тенденции, модерност ли сме осъзнали, че има влошаване на функциите на човешкото тяло като машина? Защото всъщност, като ум, е очевидно, че има все повече нервност, повече напрежение и здравният принос е много скъп за изпълнение на работните цели. Съществува съществена разлика между целите като насока и перспективен подход на целите като резултат, като изключителен самоцел, за който времената за изпълнение са различни и емоционалното натоварване първо, а физическото натоварване по-късно, много високо. Нека не казваме, ако се сблъскаме с феномена „безработица“.
Вярно е, че самата еволюция както на индивидуалния, така и на колективния ум води до промени, които се адаптират към мислещия модел и еволюцията на доминиращата парадигма. Промени като тези, при които готиката е следвала романската, мини полата до макси полата и дългата грива на косата, подстригана до нула. Те трябва да покажат промени, да се осмелят да се покажат като оправдание и като протест. Кой не го е направил?, Вероятно само онези, които не са били смели да нарушат някакво незначително правило в младостта. Промените винаги са необходими чрез насищане на метод и тенденция в даден момент. Но дали това ще се случи и със здравето? Разделяме ли качества или натрупваме едната и другата тенденция, без да разбираме и двете?