Доверете се на лекарите, които ни дават мотиви да не го правим; Няма да напълнея отново

Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

ЗАБЕЛЕЖКА: Мисля, че проблемите на медицинската професия, които ще критикувам, са безспорни и широко разпространени. Но критикуването на определено поведение не означава да се критикува цялата група. Не всички лекари са еднакви или олицетворяват проблемите, които описвам по един и същи начин.

Ятрогенеза

Откакто увлякох да чета за медицина и хранене, осъзнах, че лекарите популяризират лечението толкова явно неоснователно, че не бихме повярвали, ако не беше реалност:

Лечение, което те прилагат на диабетици (вж.),
лекувайте хора със статини (вижте),
техните хранителни препоръки (хранителна пирамида, наситени мазнини, фибри, сол и др.) (вж.),
"превантивно" лекарство за хора, които нямат патология, с лекарства, които никога не са показвали благоприятен ефект за пациента (вж.),
психиатрични лекарства (вж.),
лечението на затлъстяване въз основа на глупавия и псевдонаучен "енергиен баланс" (вж.),
и т.н.

Тези лечения, които нямат научна основа, са официалните лечения, т.е. тези, които се прилагат от по-голямата част от лекарите. Мисля, че е абсурдно да се отрича, че има проблем в начина, по който работи медицинската общност, или да се опитваме да твърдим, че това са единични случаи, дължащи се на „черни овце“. Заболяването, което ги засяга, е системно.

Те нарушават нашето доверие

По причини, които ме убягват, изглежда лекарите вярват, че са достойни за нашето доверие, каквото и да правят. Ако им кажете, че хората трябва да спрат да им се доверяват сляпо, те приемат това като обида, защото го интерпретират като отказ от нещо, което заслужават, просто защото са лекари. Съмнението, че заслужават нашето доверие, се счита за "клеветническо" (виж). За мен това е напълно еквивалентно на банковия мениджър, който ви е продал преференции с фалшиви обещания, обижда се, ако кажете, че хората трябва да спрат сляпо да се доверяват на банкерите. Има причини да не се доверяват на единия и другия, независимо дали им харесва или не, притеснява ги или не. Лекарите далеч не са богове: ако искат да заслужат доверието на своите пациенти, те трябва да го спечелят, както всяко дете на съсед.

Те не могат да бъдат критикувани. Или може би може и трябва

Медицинската общност се опитва да се предпази от обществен контрол, като твърди, че критиката по същество е вредна: недоверието към лекарите би било катастрофа за населението, тъй като тяхната работа „спасява животи“.

Не казвам, че хората не ходят на лекар. Ще отида, когато имате нужда. И знам, че те ще диагностицират проблема, който имам по-добре от мен, защото нямам представа за медицината. И ако трябва да оперирам, хирургът ще знае по-добре от мен какво да правя. Но реалността е, че когато ми дадат лечение, няма да вярвам сляпо, че това е най-доброто възможно лечение и няма да вярвам, че ако ми бъде предписано, "ще бъде за нещо". Моето доверие в този аспект е загубено. Ако нямам избор, ще следвам съвета ви, но без убеждението, че поради произхода си той непременно е най-добрият вариант за моя случай. Ако е възможно, ще се опитам да разбера каква е реалната ефективност на това лечение и какви са неговите опасности.

Защо медицинската практика се е изменила до сегашното статукво?

Според мен, и разбира се, че мога да греша, проблемът е в синергия от фактори:

The високомерие присъщи на професия, в която смирението се възприема като слабост или липса на професионален капацитет:

Смирението е медицинската добродетел, която е най-трудна за разбиране и практикуване. Това е особено вярно в съвременната медицина, която е развила култура, по-характерна за арогантност и привилегия, отколкото за самоунищожение и умереност. В такава култура смирението предполага слабост, нерешителност или дори измама, както при фалшивата скромност. (източник)