Диета за отслабване при публични разходи в Колумбия; Счетоводство
(El Espectador) Документът, представен на Министерството на финансите, поставя диагнози и препоръчва дългосрочни и средносрочни действия по въпроси като пенсии, здравеопазване, образование, субсидии и отбрана.
През февруари тази година правителството създаде Комисията за публични разходи и инвестиции, за да търси формули и да преработи схемата за публични разходи в страната. Тази група от девет експерти, включително бивш управител на Banco de la República, бивш министър на финансите и бивш магистрат на Конституционния съд, наред с други, наскоро представи своя доклад, който включва диагнози и препоръки в пет ключови сектора за здравеопазването адвокатът на страната, както и живота на милиони колумбийци. (Прочетете „Правителството определи икономически растеж на 2,7% за 2018 г.“)
Анализът на Комисията се фокусира върху пенсиите, здравеопазването, образованието, отбраната и разходите за субсидии за хората и производствения сектор.
Като цяло не става въпрос толкова за непосредствено намаляване на разходите (въпреки че има и това), а за по-интелигентен дизайн в начина, по който публичните ресурси се инвестират в тези проблеми.
Комисията анализира настоящата и средносрочната икономическа панорама на страната и прави твърди заключения, като например, че данъчните реформи през последните 25 години и по-големият контрол на публичните разходи не са предотвратили появата на „общ дефицит и с малко изключения, дефицити първични ".
Той признава, че спадът на приходите от петрол е оказал силно влияние върху националната икономика и предупреждава, че „фискалната перспектива не е ясна, предвид целта на фискалното правило да достигне общ структурен дефицит от 1% от БВП през 2022 г., което предполага произвеждане на корекции по отношение на разходите и/или приходите ".
Документът, който вече е представен на Министерството на финансите, уверява, че е необходимо да се преразгледа отново приходната позиция (въпреки факта, че тя е анализирана и от друга специална комисия): „тази комисия счита за важно правителството отново оценка на мерките за постигане на по-високо събиране и по-ефективна и справедлива данъчна система ".
Разходи за здраве
Комисията признава, че след Закон 100 от 1993 г. се наблюдава подобрение в здравните показатели, особено в обхвата, но все още има големи предизвикателства по отношение на качеството на услугата.
Сред основните проблеми е този на индустриалната организация на сектора и общия дизайн на здравеопазването, който малко се фокусира върху превенцията и има тенденция да благоприятства по-скъпите лечения от необходимото.
Освен това той предупреждава за липсата на съгласуваност между ползите, предлагани от системата, и потока от разходи, които генерира.
Комисията се позова също на промяната, направена през февруари 2017 г., когато беше прекратен Задължителният здравен план (POS) към приложението Mipres, което сега определя услугите, които са изключени от схемата
Експертите смятат, че напредъкът, който правителството прави със системата Mipres, представлява първа стъпка в правилната посока, въпреки че трябва да се постигне напредък в разработването на наказателни схеми въз основа на тази информация.
Ето защо Комисията препоръчва да се продължи напред с включването на елементи за предотвратяване и качество на услугите, като коефициенти за възнаграждение EPS чрез единица за плащане на капитала (UPC), което правителството плаща за всяко потребителско име.
Той също така предлага да се направи преглед на стойността на UPC, така че да отразява разходите за услуги и лекарства, които трябва да бъдат покрити с тези ресурси от EPS.
По същия начин той подчертава необходимостта от създаване на допълнителни източници на финансиране и признаване на дългове с участниците в сектора.
Пенсионната бомба със закъснител
Под погледа на Комисията пенсионната система на Колумбия е с ниско покритие, публичните разходи на системата са силно регресивни и от своя страна са „тревожно скъпи във фискално отношение“.
Например само 24% от тези над 65 години в момента имат достъп до пенсия. И ако сценарият остане такъв, цифрата ще достигне 17% до 2050 г.
Според документа има висока концентрация на субсидии при високи нива на доходи, които представляват само 3% от населението: 86% от пенсионните субсидии отиват за най-богатите 20% от населението, докато най-високият квинтил с ниски доходи получава само 0,1 % от субсидиите ”. Това означава, че 46% от населението не може да финансира минимална пенсия с вноските си (макар че и те не са в ситуация на бедност), но в крайна сметка финансират пенсиите на хора с по-добри доходи чрез вноски в системата.