ДИЕТА НА ПАРАМО ЛИСИЦАТА Lycalopex culpaeus (MOLINA 1782) В СЕВЕРНА МЕЖДЕНААНДИЙСКА СУХА ГОРА
ДИЕТА НА ПАРАМО ЛИСИЦАТА Lycalopex culpaeus (MOLINA 1782) В МЕЖДУНАРОДНА СУХА ГОРА НА СЕВЕРЕН ЕКВАДОР
Диета на Андската лисица (Lycalopex culpaeus Molina 1782) в суха гора в северен Еквадор
ДИЕТА НА ПАРАМО ЛИСИЦАТА Lycalopex culpaeus (MOLINA 1782) В МЕЖДУНАРОДНА СУХА ГОРА НА СЕВЕРЕН ЕКВАДОР
Неотропична мастозоология, кн. 24, бр. 2, 2017
Аржентинско общество за изследване на бозайници
Прием: 20 март 2017 г.
Одобрение: 30 май 2017 г.
Резюме: Описваме диетата на лисицата памо (Lycalopex culpaeus), като анализираме 36 изпражнения, събрани в междуандийската суха гора на Сан Антонио, провинция Пичинча, Еквадор. Регистрирахме 94 плячки, групирани в пет групи: членестоноги, бозайници, птици, зеленчуци и различни (плодови кори и пластмасови отломки). От тях бозайниците бяха най-добре представени по честота и изобилие; дивият заек Sylvilagus andinus беше най-важната плячка.
Ключови думи: Еквадор, фекалии, Lycalopex culpaeus, плячка, Sylvilagus andinus .
Резюме: Описваме диетата на Андската лисица (Lycalopex culpaeus) въз основа на анализа на 36 изпражнения, събрани в сухата гора в Сан Антонио, провинция Пичинча, Еквадор. Открихме 94 предмета на плячка, които бяха групирани в пет категории: членестоноги, бозайници, птици, зеленчуци и различни (гъби и пластмасови останки). Бозайниците са най-често срещаните хранителни продукти по отношение на изобилието и честотата; сред тях горският заек Sylvilagus andinus беше най-важната плячка.
Ключови думи: Еквадор, изпражнения, Lycalopex culpaeus, плячка, Sylvilagus andinus .
Лисицата прамо (Lycalopex culpaeus, Molina 1782) е разпространена в Андите, от южна Колумбия до Огнена земя в Аржентина (Novaro 1997; Ramnrez-Chaves et al. 2013), където заема голямо разнообразие от местообитания. В Еквадор се среща в западните субтропични, умерени и високи андийски зоогеографски етажи, между 1600 и 4800 m надморска височина (Albuja et al. 2012; Vallejo 2016), и показва предпочитание към райони с обилна растителна покривка (Trujillo & Trujillo 2007). Той се счита за най-малко загрижен в световен мащаб (IUCN 2016), но уязвим в Еквадор, където основните му заплахи са лова и намаляването на естествените местообитания (Tirira 2011)
В проучвания, свързани с диетата на лисицата, малките бозайници се открояват като плячка, в допълнение към птиците, насекомите, плодовете, семената и мършата, вариращи честотите през цялата година в зависимост от наличността на ресурси (Novaro et al. 2000; Correa & Roa 2005; Guzmбn- Sandoval et al. 2007; Torйs 2007; Monteverde & Piudo 2011). Лисицата се смята за самотна и главно за нощна (Monteverde & Piudo 2011), всеядна и опортюнистична (Romo 1995). В някои находища се счита за вредно поради случайната консумация на домашни видове (Travaini et al. 2000; Trujillo & Trujillo 2007).
Изследването на диетата на памо лисицата в Еквадор е оскъдно и локализирано (Trujillo & Trujillo 2007; Nieto & Santillбn 2009; Albuja 2011; Ramos 2016); така че е важно да се увеличат знанията за това. Целта на тази работа е да допринесе за знанията за трофичната екология на този кучешки зърно в страната.
Определихме диетата на памо лисицата, като анализирахме изпражненията, събрани в междуандийска суха гора в Сан Антонио де Пичинча (00 ° 01'S, 78 ° 25'W, 2100 m), площ от
10 km 2, с останки от местна растителност, с дървесен слой, доминиран от Acacia macrantha и по-нисък слой с преобладаване на видове от семействата Bromeliaceae, Poaceae и Cactaceae. Присъстват и разпръснати овощни култури и няколко къщи. Фекалиите са събрани през септември 2015 г. и септември 2016 г. В района мавровата лисица е единственият див канид, въпреки че може да съжителства с диви кучета (Canis lupus familiis, Linnaeus 1758), чиито фекалии обикновено нямат обвивка от косми. От друга страна, беше възможно да се свържат събраните фекалии с лисицата памо, поради тяхната форма и размер и тъй като бяха открити по същия път (Chame 2003).
Събираме изпражненията в найлонови торбички с уникални номера, след което ги дезагрегираме ръчно с течаща вода и течен дезинфектант, за да улесним процеса и да сведем до минимум миризмата на пробите. С помощта на пинсети и игли отделяме и почистваме всеки остатък от храна (кости, пера, семена и други елементи) за по-нататъшна идентификация.
Останките на намерените челюсти на бозайници бяха анализирани и сравнени с помощта на стереомикроскоп, с проби от колекцията Mastozoology на Еквадорския музей на природните науки (DMMECN). За идентифициране на птици и членестоноги поискахме помощта на експерти в тези специфични области, които се ръководиха от останките на клюнове, челюсти и пера; останалите компоненти, например семена, бяха определени с помощта на референтен материал, събран на полето.
Значението на компонентите на диетата се определя чрез измерване на тяхното изобилие (брой индивиди от всяка плячка, регистрирани в съвкупността от пробите) и тяхната честота на поява (брой изпражнения, в които се намира споменатия хранителен продукт, разделен на общия брой изпражнения ) (Hyslop 1980; Guzman-Sandoval et al. 2007).
Събрахме общо 36 изпражнения с лисица, 24 през 2015 г. и 12 през 2016 г., които съдържаха 94 плячки, 76 от животински произход (членестоноги, бозайници и птици), 17 от растителен произход и различен предмет. Бозайниците са най-добре представената група в изобилие и честота при диетата с лисици (Таблица 1); тези язовири бяха с нощна активност. Птиците бяха представени на второ място по изобилие и честота в диетата на лисицата.
В нашето проучване консумацията на зеленчуци, идентифицирана от наличието на семена, представлява 36% от честотата на поява на общата диета. Annona cherimola е видът с най-висока честота и изобилие; Това дърво се култивира в района като другите зеленчуци, присъстващи във фекалиите: Zea mays, Persea americana и Pisum sativum. Други растителни видове, също записани в диетата на лисицата, са Carica papaya, която не се отглежда в района, но се консумира от хората, живеещи там, и Passiflora mixta, която расте диво в района. Лисицата вече е споменавана преди като разпръсквач на семена, важна роля за функционирането на екосистемите (Castro et al. 1994; Maldonado et al. 2014).