COVID-19 съсипа икономиката
Източник: Vice - От Shayla Love - юни 2020 г.
Вместо да отворим обществото за благото на икономиката, какво, ако продължим да работим по-малко, да купуваме по-малко, да правим по-малко за доброто на планетата?
В края на март Доналд Тръмп написа с главни букви: „Не можем да позволим лечението да бъде по-лошо от самия проблем“. Той имаше предвид икономическите последици от затварянето на страната, за да защити обществеността от новия коронавирус, който вече е убил повече от 100 000 американци.
Много депутати от републиканската партия повтаряха необходимостта от отваряне на бизнеса и връщане на хората към работа. През март лейтенантът от Тексас Дан Патрик заяви по Fox News, че икономиката трябва да бъде спасена, дори ако това означава, че възрастните хора ще "рискуват" живота си, за да го направят.
Икономиката е в беда. През първото тримесечие на годината брутният вътрешен продукт или БВП се свива с 5%, "най-големият тримесечен темп на спад от последната рецесия", съобщава Wall Street Journal. За една седмица през май бяха подадени над 2,1 милиона искания за безработица, което доведе до общо над 40 милиона, или приблизително един на всеки четирима работници в САЩ.
Предложените пакети за възстановяване и стимули имат за цел да върнат икономиката и работните места там, където са били преди пандемията. Но с всичко затворено или работещо, какво ще стане, ако вместо да съберем всичко обратно, ние държим някои индустрии затворени? Ами ако вместо да се върнем на работа на пълен работен ден, решим да работим по-малко, да купуваме по-малко, да печелим по-малко и да не се борим за увеличаване на БВП на всяка цена?
Някои изследователи твърдят, че хипер фокусът ни върху икономическия растеж е бил проблемен много преди да познаем думите SARS-CoV-2 или COVID-19. Движението за "израстване" се застъпи за намаляване на производството на стоки, работното време и неизбежно БВП, всичко това с крайната цел да се намалят въглеродните емисии. При застой на икономиката някои експерти ни предизвикват да си представим различен вид икономика, която би могла да помогне за решаването на климатичната криза, вместо да я влоши.
Въпреки че пандемията е имала осезаем ефект върху способността на хората да работят и харчат пари, тя също така е намалила глобалните емисии на въглерод с повече от 8% досега, според Nature, три пъти емисиите. Емисиите са намалели с повече от 1 милиард тона през първите четири месеца на 2020 г. в сравнение с 2019 г. Това е близо до намаленията на емисиите, необходими за постигане на целите на Парижкото споразумение за климата от 2015 г. и за предотвратяване на падането на планетата. 2 ° С.
Намаляването на потреблението, емисиите и спада в БВП, което се случва в момента, е страничен ефект от пандемията, а не устойчив или желан начин за намаляване на производството на въглерод поради загуба на човешки живот, строго затваряне и закриване на училища и малък бизнес стойност.
Но в Future Earth Мори Коен, професор по изследвания на устойчивостта в Технологичния институт в Ню Джърси, пише, че пандемията от гледна точка на устойчивостта предлага рядка възможност както за качеството на живот, така и за обитаемостта на планетата. Вместо да се опитваме да възстановим икономиката и емисиите след приключване на пандемията, може да е моментът да помислим как да поддържаме ниските емисии, докато се отваряме и възстановяваме. Това може да означава изоставяне на растежа.
Джейсън Хикел, икономически антрополог от Лондонското училище по икономика, каза, че трябва да преминем към възобновяема енергия възможно най-бързо, но че това е невъзможно, докато икономиката расте едновременно.
Група от 1100 експерти от над 60 държави наскоро подписаха писмо, предлагащо насоки за това как да се съживи икономиката, като се фокусира върху климата, здравето и благосъстоянието, а не върху растежа. Икономическите трудности, с които се сблъскваме в момента, биха могли да се разглеждат като отваряне за експериментиране с по-прогресивни политики, които гарантират, че хората могат да имат достъп до това, от което се нуждаят, като универсален доход или здравеопазване в току-що растяща икономика.
„Нямате възможност да пренастройвате икономиката всеки ден, дори на всеки пет години“, пише наскоро група изследователи в Якобин. "Това е нашият шанс. Трябва да го направим правилно.".
Основната причина, поради която икономическият растеж е желателен за дадена държава, е, че това означава, че хората, които живеят там, имат достъп до пари и всичко, което може да се купи с тези пари: домове, здравеопазване, образование, храна и др. Това предполага, че правителството на тази държава може да инвестира в големи проекти за защита на населението си от заплахите, пред които е изправено, като климатични промени или пандемия например.
След Втората световна война БВП се използва като „крайната мярка за общото благосъстояние на една държава“. Той представлява общата стойност на всичко, което се произвежда в дадена държава, както стоки, така и услуги. Но както казва Дейвид Пилинг, авторът на „Измамата за растежа: богатство, бедност и благосъстояние на нациите“ в интервю за „Вашингтон пост“, „Повече неща не са автоматично равни на по-голямо благосъстояние или, казано по-разговорно, повече. щастие ".
Дори нещата да са показател за благосъстояние, БВП е кумулативно число; това, че е високо, не означава, че нещата се разпределят по начин, който увеличава благосъстоянието. В момента най-богатите 1% притежават над 40% от световното богатство; В САЩ най-високите доходи се увеличават по-бързо от тези на средната класа.
Наличието на висок БВП дори не гарантира по-дълъг живот: БВП на глава от населението на САЩ е 60 000 щатски долара, един от най-високите в света. Продължителността на живота е 78,5 години. Много страни с по-нисък БВП имат много по-голяма продължителност на живота. Южна Корея има 50 процента по-малко БВП на глава от населението, но продължителността на живота е 82,6 години.
Първоначалният отговор на пандемията ни напомни и за това. Съединените щати не бяха в състояние да осигурят медицинско оборудване за своите здравни работници или да направят тестове въпреки високия си БВП и имат един от най-високите нива на смъртност от COVID-19 в света.
Пандемията вече принуждава държавите да преоценят БВП и какво означава това. С безпрецедентен ход Китай реши да не определя годишна цел за БВП тази година, за първи път го направи, откакто започна да се насочва към БВП през 1990 г. Вместо това „те ще дадат приоритет на стабилизирането на заетостта и осигуряването на нивото на заетост. "заяви министър-председателят Ли Кецян на Националния народен конгрес. В САЩ администрацията на Тръмп обяви, че няма да публикува своята средна актуализация на своите икономически прогнози.
Хората, привързани към движението за израстване, казват, че навлизането в най-голямата световна икономическа криза след Голямата депресия разкрива колко крехка е била нашата икономика на първо място. "Каква слаба система сме изградили, че ако натиснем спирачките и се успокоим за няколко седмици, всичко имплодира?" пише Лора Басу, изследовател в Института за културни изследвания към университета в Утрехт.