Covid-19 Десет причини да обясним как сме стигнали до тази ситуация в Испания
Страната ни води по броя на заразените и смъртните случаи, регистрирани в Европа през последните две седмици
През месеците март, април и май Испания беше една от страните с най-голям брой случаи на Covid-19 и смъртни случаи от тази причина, пропорционално на броя на жителите. По това време, Испания оглавява броя на заразените и смъртните случаи, регистрирани в Европа през последните две седмици. Вече няма съмнение, че сме потопени във втора вълна на пандемията. Ситуацията е много тревожна.
През последните месеци бяха публикувани две статии в The Lancet и The Lancet Publich Health относно необходимостта от независима оценка на реакцията на Испания на кризата Covid-19. Защо Испания е в толкова лошо положение? Какво е направено погрешно, за да води класацията на страните с най-лоши данни? Къде сме се провалили?
Пандемиите са много трудни за контрол; ако не, те не биха били пандемии. Нивото на несигурност е много високо и следователно не е било лесно да се вземат решения. Поради тази причина и въпреки че е имало и носи отговорност за случилото се, ние не искаме да отправяме настоятелна апостериорна критика тук, за да намерим виновници, а да преценим какво се е случило, за да се подготвим за бъдещи вълни и да предотвратим това да се повтори.
1. Липса на лидерство
В моменти на криза, лидерството е ключов елемент. Лидерите трябва да изграждат мостове, да насърчават консенсус, да интегрират различни хора и групи в преследване на обща цел. Действа гъвкаво, лидерът трябва да се обгради с най-доброто, независимо от вашата идеология, защото целта е здравето, безопасността и благосъстоянието на всички. През тази криза на Испания липсваше такова ръководство.
2. Некоординация
Налице е очевидна липса на координация между централното правителство и автономните общности. От пълната централизация на състоянието на алармата е отишъл да "за себе си, който може". Вирусите не знаят за границите, така че в децентрализирана държава като нашата принципът на субсидиарност трябва да бъде интелигентно съвместим с необходимата координация между различните администрации: държавна, автономна и общинска.
3. Еднозначната роля на науката
Вземането на обосновани решения изисква най-добрите налични знания. Следователно ефективното лидерство изисква всички решения да бъдат информирани от мултидисциплинарен научен комитет. Това не означава, че се вземат предвид само научни елементи; трябва да се обмисли и друго.
Но крайната отговорност трябва да носи този, който ги поеме, тоест компетентните органи за това. Много политици на различни нива безкористно са объркали предполагаемата научна подкрепа за своите решения с съображения от политически и икономически характер. Това объркване трябва да изчезне; най-добрата гаранция за него е че докладите, на които се основават решенията, са публични и са достъпни за всички.
4. Липса на данни
Най-добрите налични знания изискват, разбира се, да разполагат с данни, които отчитат ситуацията по всяко време. Но през тези месеци управлението на данни е хаотично. Без да има ясни показатели, показатели и прагове навреме, криза като тази не може да бъде управлявана. Координацията по този въпрос също беше много лоша.
От съществено значение е да се знае броят на смъртните случаи, случаи със симптоми, асимптоматични, проценти на PCR, извършени с положителен резултат, други тестове, видове инфекции, брой тракери, данни за първична медицинска помощ, хоспитализации, тежест, по възраст, пол, произход, мобилност и др. И всички тези данни трябва да са публични, защото общественият контрол е най-добрата гаранция, че се използва правилно.
5. Политическият спор
Пандемията не е политически проблем, а общностен. Но от самото си създаване се използва като хвърлящо оръжие в партизанска конфронтация. И от тази конфронтация единственият бенефициент е вирусът. Политическото напрежение подхранва поляризацията, което означава, че гражданите се приравняват към своите и се отказват да оценяват критично своите действия.