Цената на капитулацията Защо е грешно да се сравнява Украйна с Израел
Всички обичат да сравняват Украйна с Израел. Говорете за това как украинците, както и израелците по това време, са длъжни да изграждат държава заедно със силен и мощен съсед. Въпреки цялата привлекателност на това сравнение, то не е съвсем правилно. Защото евреите, които изграждаха Израел в средата на миналия век, дори им беше по-лесно.
Отпред те имаха сериозен враг, който не изпитваше никаква привързаност към новата съседна държава. Но точно затова им беше по-лесно: врагът беше твърде различен, за да бъде объркан. Заложено беше физическото оцеляване, без планирани ангажименти.
Цялата логика на съществуването на Израел в онези времена може да бъде обяснена чрез формулата, изразена от премиера на страната Голда Меир: „Искаме да живеем. Съседите ни искат да ни видят мъртви. Това оставя малко място за компромис ".
Точно липсата на алтернатива създаде реалност, когато евреите просто нямаха друг избор. Те биха могли да спечелят, да изградят държава и да я направят ефективна. Или могат да загубят и да умрат. Тук вероятно се крие основната разлика между Израел и Украйна.
Защото в момента Москва няма същите цели като официалните съседи на Йерусалим. Русия не иска да изтрие съседната държава от лицето на земята или да хвърли украинците в Черно море. Нейната минимална програма е да превърне Украйна в свой протекторат, да премахне нейната субективност и да оправдае своята неизпълнимост. Максималната програма е да накараме украинците да се признаят за „малки руснаци“ (malorosu).
И при този сценарий въпросът на деня е: става въпрос не само за физическото оцеляване на украинците, но и за загубата на идентичност и принципи.
Много от украинците са готови да го жертват. Защото е лесно да жертваш това, което нямаш. Преди всичко, когато има илюзия, че в случай на поражение за вашата страна, за вас лично, всичко ще остане същото.
Освен това абстрактният украински жител може дори да се задоволи с илюзията, че с него няма да се случи нищо ужасно. Че в случай на капитулация на Украйна в настоящата война, прекратяването на огъня просто ще бъде установено, мобилизациите ще приключат и военният бюджет ще се върне в своето плахо, предиконфликтно положение.
Тези инвестиции ще пристигнат, руските пазари ще се отворят и икономическото сътрудничество ще бъде възстановено. Украински жител, под влиянието на тези два миража, може умело да отхвърли всеки аргумент, настоявайки за схващането, че „личното“ е по-важно от „колективното“.
Проблемът е, че поддръжниците на тази визия не успяват да разберат, че сега не се решава само въпросът за идентичност, език и самосъзнание. Заложено е и въпроса за икономическото благосъстояние. Тази, която същият украински обитател обикновено поставя на преден план. Защото това, което обмисляме, не е нищо повече от борба за правото да оставим след себе си света на неефективната икономика на стоките и непохватните политически системи.