Бритни Спиърс казва, че няма да пее отново, докато баща й вече не е законният й настойник

Американското правосъдие отхвърли искането на 38-годишната певица, която поиска баща й да спре да управлява състоянието си

Време за четене: - '

11 ноември 2020 г., 12:14 ч.

Преди месеци хаштагът #FreeBritney стана вирусен в социалните медии, при което стотици хиляди фенове поискаха да "освободят" поп звездата Бритни Спиърс от опеката на баща й Джейми Спиърс. Мъжът контролираше правните дела и финансите на дъщеря си от 2008 до 2019 г., след което трябваше да се оттегли от това попечителство поради здравословни проблеми и ролята пое адвокат. Но изправена пред възможността баща й да възобнови законното настойничество, художникът заведе дело срещу него във Висшия съд на Калифорния в Лос Анджелис.

Този вторник тази молба беше отхвърлена от съдия в Лос Анджелис. След това съдебно решение Бритни публикува снимка в профила си в Instagram, на която се вижда как деца скачат на въже, и написа до изображението: „Продължавайте да скачате към мечтите си“.

Продължавайте да скачате към мечтите си ⭐️💋✨.

Публикация, споделена от Бритни Спиърс (@britneyspears) на 10 ноември 2020 г. в 5:07 ч. PST

Адвокатът на певицата заяви по време на съдебното заседание във вторник, че се страхува от баща си и че няма да пее отново, докато той вече не контролира кариерата и финансите й, като се има предвид също, че Бритни има състояние от 60 милиона долара.

Бритни Спиърс: защо певицата се бори в съда срещу попечителството на баща си (и защо феновете й искат тя да бъде „освободена“)

От другата страна на улицата адвокатът на бащата на Бритни твърди, че защитникът на певицата е този, който пречи на комуникацията между нея и нейния 68-годишен баща. „Не мисля, че има частица доказателства в подкрепа на спирането на клиента ми“, заяви още адвокатът и заяви, че мъжът винаги е действал в най-добрия интерес на дъщеря си. Настойничеството на Джейми е от 12 години и се дължи на психичните проблеми, с които е била диагностицирана дъщеря му. В този смисъл адвокатът й твърди, че винаги е действала в най-добрия интерес на дъщеря си.