Алое с уиски и псевдонаука - Cocuyo Effect

Текст от Паулино Бетанкур Фигероа | @p_betanco

СТАНОВИЩЕ 19 АВГУСТ, 2019 05:50

Как оценявате тази информация?

ГОТИНО
Колко скандално
КАКВО ЧИМБО

Венецуелците виждат стотици Научни публикации в социалните медии в продължение на една година, "увеличавайки" нашето научно разбиране за света. Като се има предвид, че ние консумираме огромно количество медии всеки ден, някои доклади показват, че средният човек прекарва между два и пет часа на ден, гледайки екран, от съществено значение е да проверим качеството на информацията, която поглъщаме. От друга страна, потребителите могат да публикуват всичко, което искат в света на Интернет, едва филтрирано, както видяхме в широкото разпространение на фалшиви новини в социалните мрежи.

алое

Фалшивите новини не са толкова разпространени или влиятелни, колкото новините, в които е напоено зрънце истина подвеждащи заглавия, подкрепа в псевдонауката, опростяване на фактите и предубедено отразяване. Основното средство за разпространение на подвеждаща информация е не друго, а социална медия. Докато неоснователните теории на конспирацията навлизат в масовите медии и се разпространяват от политически участници, научната сфера остава област, в която обществеността е дезинформирана по ключови теми като ваксини, лекарства, генетично модифицирани храни и др.

Тъй като повечето от нас имат слаби основи в химията, биологията или неврологията, лесно е да манипулираме масите с привличащи заглавия като „Пастата води до отслабване“ след поредица от съмнителни проучвания, финансирани от „Дома на производителите на макаронени изделия“, или насърчаване на недоказани медицински лечения, като прием на алое вера с уиски за „излекуване на рак“.

Социалните медии са нож с две остриета. Сайтове като YouTube, Facebook и Twitter с тяхната голяма аудитория и лесен достъп могат да бъдат чудесни платформи за насърчаване на научната грамотност и обучение на обществеността по тези концепции, но само ако предоставената информация е фактически точна. Нека потърсим „климатични промени“ в YouTube и ще намерим видеоклип, който отрича съществуването му.

Всъщност ново проучване предполага, че отричащите и теоретиците на конспирациите могат да имат надмощие заради привлекателността на техните „новини“. Това изследване на Йоахим Алгайер, който анализира съдържанието на случайна извадка от 200 Youtube видеоклипове свързани с изменението на климата, установиха, че повечето (107) от видеоклиповете отричат, че изменението на климата е причинено от хора или твърдят, че изменението на климата е конспирация.