Ако искате да спасите планетата, вашият глас е много по-важен от вашата диета Дейвид Уолъс-Уелс,
Източник на изображението, Майк Макгрегър
"Наричат ме алармист. Вярно е, алармиран съм. И всички трябва да бъдем.".
Заместник редактор на списание Ню Йорк, Дейвид Уолъс-Уелс е откровен, когато говори за изменението на климата.
Неговата апокалиптична идея, че Земята ще бъде необитаема, ако не предприемем нищо за борба с климатичната криза, вече нашумя през 2017 г., когато публикува обширно есе на корицата, което в крайна сметка се превърна в най-четеното в историята на списанието (от 1968).
Само седмица отне рекорда.
Миналата година журналистът възобнови дебата с бестселъра на New York Times в който той разширява - с изчерпателен и в същото време остър разказ, пълен с ирония и кисел хумор - описанието на всички възможни сценарии (настоящи и бъдещи) на „климатичния хаос“.
Край на Може би и вие се интересувате
"Бавният темп на изменението на климата е приказка толкова пагубен може би като този, който потвърждава, че изобщо не се случва ", казва в началото на книгата си Необитаемата земя („Негостоприемната планета“, 2019). "Той идва при нас, групирани с други [истории] в антология на успокояващи измислици".
Свят от суши, наводнения, язви и глад, с инфекциозни болести, откъснати от умиращите ледници, агресивни горещи вълни, недишащ въздух и конфликти.
"Това е много, много по-лошо, отколкото си представяте", пише нюйоркският писател.
Самият той признава, че смилането на катастрофите, които се случват на страниците му, изисква смелост, но не признава, че е песимист.
Все още е възможно, отбелязва той, „относително проспериращо и сравнително подходящо за бъдеще бъдеще“, ако стигнем до глобално решение.
Източник на изображението, Penguin Random House
Необитаемата Земя („Негостоприемната планета“, на испански) е публикувана през 2019 година.
BBC Mundo разговаря с Дейвид Уолъс-Уелс преди участието му в Hay Cartagena 2020, 15-то издание на колумбийската глава на фестивала Hay, където ще говори за сценариите за изменението на климата, които разказва в книгата си.
След това цялото интервю.
Той казва в книгата си, че не се смята за природозащитник. Той обаче се превърна в един от най-четените писатели на климата в последно време. Кога започна да се притесняваш?
В известен смисъл винаги съм се интересувал от темата, но започнах наистина да се страхувам от нея в началото на 2016 г.
Излязоха много по-сериозни нови изследвания за видовете бъдещи сценарии, които са възможни за човечеството и не видях тази история да бъде отразена в повечето медии.
Разследването беше толкова тревожно, че претърпях паническа атака, продължила месец.
Но също така почувствах, че работата на журналистите е да споделят информация със света и че е много важно да разпространяваме тази новина и да се опитваме да общуваме възможно най-добре колко е важна.
Това беше събуждане, което се роди от страх.
Неговите критици го наричат алармист.
И аз съм такъв. Всички трябва да се тревожим.
Промените се случват много по-бързо, отколкото хората очакваха, и по много по-глобален начин.
Учените са показали, че изменението на климата ще има голямо икономическо въздействие, че ще навреди на производството на храни, че ще има конфликти и войни, че ще причини емоционални щети. ще има промени в почти всеки аспект от нашия живот.
И мисля, че нямаме добра оценка за това.
Източник на изображението, Шон Галъп/Гети изображения
Размразяването е само един от многото аспекти на изменението на климата. На изображението разтопен ледник в Гренландия, юли 2019 г.
Нещата ще станат много по-лоши дори, отколкото учените се осмеляваха да изразят доскоро.
Дълго време най-лошото изменение на климата, за което чувахме, беше затопляне с 2 ° C. Учените наричат това ниво "катастрофално", а някои народи по света го наричат "геноцидно".
В резултат на това обществото има усещането, че [глобално повишаване на температурата от] 2 ° C е най-лошият сценарий.
Имайки предвид къде се намираме сега и препятствията, пред които сме изправени, достигането на 2 ° C е почти оптимистичен сценарий.
И само на това ниво - което може да се случи през 2040 г. или дори по-рано - учените изчисляват, че щетите от бури и топене на сняг ще се умножат.
Че градовете в Югоизточна Азия и Близкия изток ще станат толкова горещи, че през лятото ще има горещи вълни, които ще ни направят невъзможно да вървим по улицата без риск да умрем или да получим инсулт.
Че ще имаме до 1 милиард климатични бежанци (според ООН). Че 150 милиона души ще умрат от замърсяване на въздуха. Кои градове по света ще бъдат потопени под вода.
Този тип промени са това, което можем да очакваме в най-добрите случаи.
Прочетете повече за изменението на климата:
Оттук нататък нещата могат да се влошат и мисля, че общественото мнение все още не е разбрало колко драматични трябва да бъдат трансформациите в човешкото общество, за да живеем при тези условия.
Колкото по-рано започнем да мислим за мащабни промени, толкова по-добре ще се справим.
Със сигурност за нас журналистите е предизвикателство да съобщаваме за изменението на климата. Посвещавате му цяла глава от книгата си - Разказвачкак е покрит e -л обект от медиите, а също и от кинематографичния разказ. Използвайте термини като „фатализъм“ или „метеорологично порно“. Какво правим погрешно?
Вярвам, че най-общо казано, медиите са подвеждали обществеността по този въпрос от поколения насам. Те напълно не успяха да съобщят колко драматична е историята.
Но това решение има няколко аспекта; Не става въпрос само за медиите, но и за учените, които не са склонни да говорят за това колко драматични са перспективите, защото са загрижени за тероризиране на населението.
Активисти и природозащитници възприеха подобно отношение: те подчертаха оптимистичните възможности за по-ефективно мобилизиране на общественото мнение.
Източник на изображението, Дейвид МакНю/Гети изображения
Страхът от предупреждение на населението е попречил на адекватно докладване за изменението на климата, казва Уолъс-Уелс.
Но в някои отношения медиите се справят по-добре през последните години. Някои вършат огромна работа, като поставят изменението на климата на първа страница почти всеки ден.
Освен това тя стана неоспорима. Трябваше да спрем да говорим за нещо, което ще се случи в бъдеще, за да започнем да мислим за нещо, което вече се случва.
В резултат на това обществеността започва да осъзнава, макар че това се случва и защото виждаме все по-екстремни климатични условия - суша, пожари, горещи вълни - което ни прави невъзможно да погледнем по друг начин.
Това, което се случва, е, че въпреки че хората виждат много повече природни бедствия на телевизионните си екрани и четат повече за това в пресата, това не прави непременно връзката между тези събития и изменението на климата.