Афганистан 1979-1989 Кубинската визия - Общ военен форум

Цивилизована дискусия за въоръжените сили по света, оръжията, историята и други военни теми

Теми без отговор
Активни теми
Потърсете
Потребители

Афганистан 1979-1989: Кубинската визия

Съобщение от Ксамар »18 януари 2004, 02:10

Съобщение от Рафаел »18 януари 2004, 19:07

xammar
какво мога да кажа . отлична тема за много дебати за.

Подобно на вас и аз имам моята визия за тази война, която, макар и да не беше тежестта или основната причина за хаоса на Съветския съюз; ако мисля, че това беше един от неговите задействания.

Ако направим анализ на този конфликт въз основа на кубинския опит в Етиопия и Ангола, мисля, че би било плодотворно, но не би покрил целия интерес, който тази тема изисква поради своята сложност.
Бих поискал още. Бих помолил да го анализираме от наша собствена гледна точка и защо да не установим сравнения, дори с другите международни конфликти, възникнали в последно време.

Имам свои собствени критерии за този интересен конфликт, но за да не бъда новобранец, ще оставя експертите да разбият леда

Съобщение от Песен »18 януари 2004, 19:59

Мисля, че тази тема ще бъде много интересна. Признавам, че имам много малко информация за това, така че ще бъда упорит въпрос. Това, което се случва, е, че когато настъпи нашествието, ние, поне аз във военния живот, не разполагахме с много информация за причините, които накараха Съветите да стигнат до там. Може би липсата на информация е повлияна от факта, че по това време Фидел е президент на движението на необвързаните и се въздържа от осъждане на инвазията. Разбира се, беше логично да се има предвид съюзът със СССР. Отношението, което разбирам, предизвика проблеми с други необвързани държави. Това вероятно се дължи на мълчанието в кубинската преса за Афганистан. С течение на времето заминах за Съединените щати и се откъснах от онзи епизод, който вече не заемаше най-голямо значение в световните новини.

Казвам ви това, защото въпреки че мисля, че може да е скучно да се направи извлечен синтез, той ще продължи да показва как са се развивали събитията, не е така, тъй като ни напомня на всички и със сигурност ще се появят много въпроси.

Големият въпрос за мен е да разбера какви стратегически причини съветът смята да се ангажира по този начин в държава без природни ресурси, с хилядолетна изостаналост и от моя гледна точка без определящо географско положение в тогавашната студена война. Афганистан не е случаят в Чечения, нито настоящият случай, в който американците са се включили в преследването на Бин Ладен и терористичните организации, планирали 11 септември.
Би било интересно да се започне там.
Поздравления

Съобщение от Ксамар »18 януари 2004 г., 23:08

Приятел Канцио и Раул.
В действителност, цялата афганистанска история е доста сложна, истината е, че е доста достъпна до периода 1973 г., главно поради управлението на полуабсолютна монархия, управлявана от феодална система от военачалници, техните кланове и религиозни молли, които в името на Корана те се легитимираха, с огромно влияние и власт над страшно, неграмотно и силно репресирано население.
Като цяло Афганистан беше една от най-изостаналите и най-бедните страни в света, докато изглежда, че нещата започнаха да се променят след 1973 г.
Оттук нататък е, когато стане по-сложно, така че до 1973 г. ще се опитам с текста, който ще сложа по-долу, да се поставим на заден план, за да имаме изходна база за по-добър анализ и разбиране, който да влезем в периода 1973-1992.

Съобщение от Ксамар »19 януари 2004, 01:03

Всичко най-хубаво
P.S. Вариантът за стратегическо нахлуване за неговите ресурси няма много смисъл предвид ресурсите, с които разполагаше самият СССР.
Истина е, че Афганистан като Полша е това, което би могло да се нарече Plug-State.

Съобщение от Майкел »27 януари 2004 г., 15:33

Здравейте приятел Xanmar и други членове на форума.

За пореден път закъснявам, нещо нормално за мен, по времето, когато пиша тези редове, нямам представа докъде е напреднала тази тема, така че ще ми простите, ако вляза късно, но вие предлагате кубинската визия за Афганистан 1979- 1989 г. и не бих искал да пропусна възможността да изразя и своето мнение. А, забравих нещо много важно, още веднъж поздравления за съвършенството, с което очертавате линията на темата, е, нека се захващаме за работа.

Първото нещо, което бих искал да ви кажа, е кой термин би бил подходящ да се отнася по този въпрос. САЩ и западният свят го нарекоха инвазия или съветска военна намеса, а Съветите от своя страна посочиха въпроса като присъствие на ограничен контингент войски. Каква ирония, термините изобщо не са еднакви. Лично аз вярвам и не влизам в дилемата да се омъжвам за мнение само по себе си, че съветското присъствие в Афганистан има всичко, от подкрепа за процес, който, както добре очертахте, имаше изключително популярен и прогресивен характер, до гняв или страх от експанзионизъм на ислямския фундаментализъм (в ирански стил) с утежняващото обстоятелство, че това би засегнало съседните съветски републики със силно мюсюлманско влияние или какво е същото, техния заден двор.