Знаете какво е стадният имунитет
Ваксинацията продължава да спасява милиони животи
Свързани новини
Ваксинация, заедно с антисепсис, анестезия и антибиотици, са най-големите постижения на фармакологията. Неразбираемо е, от всички гледни точки, оцеляването на някои кампании срещу ваксинацията, които поставят под въпрос едно от най-трансцендентните постижения на човечеството.
За да бъде ефективна ваксинационната кампания, е необходимо около 95% от населението да е ваксинирано, за да произвежда "групов имунитет", понякога се нарича "Стаден имунитет". Следователно, когато едно дете не е ваксинирано, не само се застрашава бъдещото му здраве, но и допринася за липсата на защита на цялото население.
До 19-ти век инфекциозните болести убиват почти половината от децата под 5-годишна възраст. Продължителното излагане на човечеството през вековете на определени патогени генерира определен "стаден имунитет", което означава, че смъртността не е дори по-висока.
„Груповият имунитет“ („стадният имунитет“) беше категорично доказателство, когато европейците пристигнаха в „Новия свят“, внасяйки неизвестни болести от чужбина, с които местните жители не са имали контакт. Последиците бяха опустошителни в изолирани местни общности. Например на някои острови в Карибско море се смята, че една трета от населението е починало от едра шарка след 1518 г. От оцелелите почти две трети се поддават на морбили около 1529 г.
Дори когато се приписва на Едуард Дженър Откриването на ваксината срещу едра шарка, нейното развитие, имаше своите предшественици във „вариолизацията“, елементарна техника, която съпругата на посланика в Константинопол (сега Истанбул) внесе в нерецептивното тогава британско общество. "Вариолацията" се състоеше в правене на малка рана в кожата чрез поставяне на остатъци от струпея на вариола или гной от болен човек. Процедурата беше много рискована, но вероятността да умре е по-малка от тази за заразяване с едра шарка.
В средата на 19 век стана ясно, че инфекциите се причиняват от микроорганизми, а не от зловонните изпарения, известни като миазми.
Научният прогрес обаче не е освободен от човешката дребнавост, произтичаща от гордостта и завистта. Има няколко примера:
-Робърт Кох и Пол Ерлих в Прусия и Луи Пастьор, във Франция, те доминираха в ранните години на микробиологията, тогава започваща наука. Далеч от това да гребят заедно, личните им отношения никога не са били лесни. Робърт Кох беше обиден, когато погрешно интерпретира израза на Луи Пастьор „recueil allemand“ по време на лекция като „немска арогантност“, когато верният му превод беше „немска [библиографска] компилация“. Подобна тривиалност замъгли отношенията им и, кой знае, до известна степен забави научния прогрес.