Здрачът на Херкулес Поаро Колко завършват SciLogs изследвания и наука

Частни детективи в ерата след истината

херкулес

Питър Финч в ролята на Хауърд Бийл в мрежата (Сидни Лумет, 1976)

В тази епоха аргументите, основани на емоции, очевидно имат по-голяма тежест, отколкото рационалните нагласи. Преди няколко години стана модерно да се "възмущавате", след публикуването на успешна брошура. Оттогава възмущението се превърна в аргумент само по себе си и беше надарено с такава власт, че отменя всяка дискусия или нюанс: ако някой се възмути, това е, че той несъмнено е бил прав и исканията им трябва да бъдат взети под внимание. Нещото работи горе-долу като във филма на Сидни Лумет Network (1976), в която водещият на новините Хауърд Бийл загуби главата си след уволнението и се предаде, за да повярва, че неговата космическа мисия е да се посвети на преместването на масите „Аз съм луд като ад и няма да взема това вече "(„ Много съм ядосан и повече няма да го понасям "). Причините за гнева му и предложените от него решения бяха най-малко: гневните му, извикани речи, които обикновено завършваха с окончателно припадение, бързо го превърнаха в масов идол. И че все още нямаше социални мрежи.

Напоследък възмущението излезе от мода и изглежда недостатъчно. Ако погледнете с надлежно дистанциране към Twitter, можете да видите успеха на хора, които казват, че са "вбесени", "разгневени", "ядосани" и т.н. до степен, че това е начинът, по който той иска да се самоопредели и да назове акаунта си (подобни неща "вбесен професор"). Какво ще бъде следващото? Почти сигурно няма да бъде, да речем, „рационален производител на линотипи“ или „илюстриран майстор на шкафове“.