WhatsApp като доказателство в VIU процес
Приложенията за незабавни съобщения като WhatsApp, Line или подобни се превърнаха в една от най-важните системи за електронна комуникация днес, надминавайки със скокове SMS, който едва ли някой вече използва.
Въпрос на време беше да възникне въпросът дали тези инструменти могат да се използват като доказателство в съдебното производство. Конституционният съд в изречение 82/2006 от 13 март вече заяви, че страните имат право да насърчават доказателствена дейност в съответствие с техните интереси, при условие че той е в състояние да промени решението, предотвратявайки създаването на ситуация беззащитност, забранено от член 24 ЕО. Е, вече има многобройни изречения, които признават доказателствената стойност на системите за електронна комуникация, по-специално WhatsApp, царят - за да го изразим по някакъв начин - на незабавни съобщения.
Първият въпрос е очевиден. Как могат да се допринесат съобщенията на WhatsApp за процеса? Най-простото решение би било, освен обикновените впечатления от разговорите на хартия, да се поиска от адвоката на Правосъдната администрация да изготви протокол от неговото съдържание, давайки му обществена вяра чрез транскрипцията на съобщенията, получени в смартфона, и че съответства на телефона и съответния номер. (Решение AP от Кордоба 159/2014, от 2 април). Този начин на включване на разговорите в процеса би имал предимството да бъде безплатен. Друг начин би бил чрез нотариален акт на присъствие, по отношение на съдържанието на разговора и че той съответства на телефона и номерата, които се появяват в него. Недостатъкът, очевидно, би бил икономическата цена от необходимостта да отидете при нотариус.
Като каза това, трябва да се има предвид, че самите документални доказателства трябва да бъдат предшествани от доказателство за автентичността на документа, тоест процес на проверка на документацията. Автентичността на документа представлява предимство или предпоставка за неговата доказателствена ефективност. Предизвикателството на даден документ може да се справи с три аспекта. Това е наречено „тест за допустимост“. На първо място, автентичността, тоест съгласието на очевидния автор с истинския автор. На второ място, точността или пълнотата, т.е. съответствието на копието, свидетелството или заверението с оригинала. И на трето място, законността, тоест, че при получаването на посочените документални доказателства не е нарушено основно право, особено правото на личен живот. Обърнете внимание, че в последния случай последицата би била изключването на теста поради недействителност (член 225.2 LEC и член 11 LOPJ).