Всички се съобразяват, но някои по-добре от други списания

Връзки с това съдържание

В тази статия

Вие също се интересувате

Плюс това.

  • Спане между пера
  • Най-евтиният е един от двата най-добри
  • Проблеми и решения на мобилната кражба
  • Сигнал за тиха опасност
  • Не го претоварвайте и използвайте със съответната температура, клавишите
  • Предишни проучвания на EROSKI CONSUMER

Публикувано в печатното издание през април 2001 г.

Дезодорантите се класифицират според формата на приложение: аерозол, стик, рол-он и кремове. Roll-ons са вторият най-продаван формат, аерозолът все още има най-голям търговски успех.

някои

Аерозолният продукт имаше недостатъка при използването на CFC (хлорофлуоровъглеродни) газове, които увреждат озоновия слой за пулверизираното задвижване на съдържанието му. Понастоящем тези спрейове използват въглеводороди, които не увреждат озоновия слой, но допринасят за парниковия ефект. В аерозолите също има известен риск от експлозия, ако напръсканият продукт влезе в контакт с пламък. Следователно от гледна точка на околната среда и безопасността аерозолът е най-малко желаната опция за този продукт.

Това сравнение се състоеше от химичен анализ и тест за потребителска употреба. В лабораторния анализ беше установено, че рН на пробите е сходно (между 4,1 и 4,5) и доста киселинно, тъй като алуминиевите соли, използвани като дезодоранти, са по-активни в кисела среда. Дезодорантът с най-сух екстракт (който не е вода или летливи вещества като парфюм и консерванти) беше Sanex, последван от Mum. По същия начин се установи, че някои проби са кремообразни (подчертава Hidro Genesse), а други по-течни (Natural Honey and Dove). Само Dove, Sanex и Natural Honey добавят овлажнител, глицерин, а само Hidro Genesse и Sanex включват бактерициден агент. Sanex съдържа алантоин, рядък белег в дезодорантите, типичен за кремове за тяло или млека.

Тестът за употреба се състоеше от две части: една, проверете свежестта, предоставена от дезодоранта по време на нанасяне и отбележете времето, което изтича, докато продуктът изсъхне в подмишниците. И второ, измервайте и оценявайте поредица от параметри (наличие на пръстови отпечатъци върху дрехите, устойчивост на парфюма, наличие на телесна миризма и намаляване на влагата, генерирана в подмишницата), когато са изминали седем часа от прилагането на дезодоранта.

Тестът с потребителите разкри, че поведението на тези дезодоранти се различава много, въпреки че всички те изпълняват основната си функция: да неутрализират миризмата, излъчвана от нашите подмишници. По същия начин, той показа, че пет оставят леки следи върху дрехите на потребителя и че двама показват известно разграждане, на техните суровини в Mum и на техните парфюми в Heno de Pravia, което има отрицателно въздействие върху миризмата на тъканта след седем часа от приложението. И накрая, Natural Honey, Rexona и Heno de Pravia не намаляват влажността в подмишницата на потребителя, когато на етикета си те посочват, че са го направили.

Най-добре представящият се дезодорант (изобщо не се провали) беше Dove: добър в усещането за свежест, което осигурява в приложението, изсъхва доста бързо, не оставя следа, парфюмът му остава приемлив с течение на времето, елиминира тялото мирише добре (като всички останали, между другото) и намалява влагата в подмишницата. Най-доброто съотношение цена-качество също отговаря на Dove, въпреки че е една от най-скъпите (374 песети). HidroGenesse и Sanex, по-евтини от Dove, също се препоръчват, въпреки че оставят лек отпечатък върху дрехите.