Всички губим икономическа криза и социални класи, особено най-бедните - Обсерватори Социал
null Икономическа криза и социални класи: всички губим, особено най-бедните
По време на първата и най-трудната фаза на кризата (2008-2011 г.) най-бедните бяха големите губещи. Обездвижването е най-високо в крайностите на разпределението на доходите: през 2011 г. богатите и бедните бяха до голяма степен на същите позиции, от които започнаха в началото на кризата. Мобилността между крайностите практически не съществува (едва 1% -2% пресичат скалата на доходите по един или друг начин), така че най-вероятно е бедните да останат такива три години по-късно. За най-бедните (децили 1 и 2) най-вероятният вариант е да останат в същия клас на произход или най-много да се придвижат нагоре към долните слоеве на средната класа. За най-богатите неподвижността е норма: 65,5% от децил 10 остават в същата позиция; 13,2% отиват в децил 9, без да престават да бъдат богати; и 20% попадат в средната класа.
Мобилността за средната класа се среща главно между позициите в нея. Средната класа обаче се държи различно в долната и горната си крайност. Уязвимостта на долната средна класа е била по-голяма по време на кризата (26% от тези, които са били в децил 3 през 2008 г. са изпаднали в бедност), докато 28,4% от децил 8 са отишли в най-високите децили, което подува редиците на богатите.
Тази статия анализира промените в положението на различните икономически класи в Испания от периода преди началото на кризата. Основната цел е да се оцени до каква степен са настъпили движения в глобалните позиции на различните класове. По-скоро резултатите сочат стабилността по отношение на предикризисната ситуация като най-забележителната черта. Въпреки че има разлика между доходите на най-богатите и най-бедните класи, ние не намерихме доказателства в подкрепа на идеята за общо разсекретяване на средната класа, настъпило в резултат на кризата, като най-бедните слоеве са най-уязвимите до неговия упадък.
Поляризацията между социалните класове, изострена от кризата и подхранвана от глобализацията, напоследък стана обект на нарастваща загриженост поради възможните последици за икономическия растеж. Дотолкова, че в момента този въпрос заема видно място в политическия дневен ред на най-високо ниво (Европейска комисия, 2010; ОИСР, 2015).
В по-социологически аспект, фокусът често е върху възможната загуба на възможности за бъдещите поколения, с нарастваща трудност да се достигне жизнения стандарт на техните родители и баби и дядовци, което заплашва да се превърне в процес на декласификация с трудно завръщане (Estefanía, 2016; Gaggi and Narduzzi, 2006; Galbraith, 2013). До каква степен тази загуба на очаквания може да се превърне в срив на доверието във функционирането на демократичната система и нейните морални основи е отворен въпрос. За някои автори това е едно от големите предизвикателства на западните либерални демокрации (Fukuyama, 2012), на което неотдавнашното появяване на движения и партии от популистки характер не би било чуждо.
Случаят с Испания е от особен интерес, защото е една от страните, където социалното и икономическото въздействие на кризата е най-голямо. Следващите редове разглеждат въпроса за икономическото положение на средната класа през последното десетилетие в Испания от различни ъгли. Първо, ние изследваме развитието на средния доход на различните икономически класове, за да оценим реалното влошаване, претърпяно от всеки един. Второ, ние разглеждаме евентуалните промени в разпределението на „питата“ между различните класове на дохода и техните последици от гледна точка на неравенството. И накрая, анализираме траекториите за мобилност между различните класове, ключов въпрос, за да можем да определим протичащите процеси на мобилност.
Първият въпрос, който ще си зададем, е как гражданите са усетили въздействието на кризата в зависимост от нивата на доходите си, независимо от техния произход. Тоест според доходите ви.
Таблица 1 показва развитието на средния доход на различните децили на дохода (или групи от 10% от населението) в реално изражение, като се отчита ефектът от инфлацията. Както в годините преди кризата, всички групи увеличиха средния си доход, след кризата се наблюдава генерализирано обедняване на различните сегменти от населението. Само децил 1, който групира най-бедните 10%, нарушава този модел, тъй като той е единственият, който показва спад в нивото на доходите още преди кризата.
Средните доходи са на човек (единица консумация), но се получават за всяко домакинство, като се вземе предвид неговият състав, за да се интегрира ефектът от икономията от мащаба в дохода. Цената под наем на къща например е еднаква, независимо дали в нея живеят един или четирима души. Средният доход се изчислява чрез разделяне на общия доход на домакинството на броя на единиците за потребление. И броят на консумационните единици се изчислява от своя страна, като се дава тегло 1 на първия възрастен, тегло 0,5 на други възрастни и тегло 0,3 на тези под 14-годишна възраст. След като се изчисли доходът на единица потребление на домакинството, той се разпределя по равно на всеки от членовете му.
Всички, богати и бедни, обедняха с кризата, но някои повече от други? Тъй като това са абсолютни величини, най-големите вариации логично се срещат в горната част на разпределението, тоест сред най-богатите класове и са по-малки в долната част, сред най-бедните. Това не означава, очевидно, че най-бедният децил е преживял кризата по-добре, но че спадът в абсолютно изражение на средния доход е бил по-голям в горната част на разпределението (4.708 евро средна загуба в децил 10 спрямо 1151 в децил 1). Противно на това, което често се смята, кризата не направи изключение за богатите (Ariño, 2016).
Ако сега разгледаме сегмента от населението, който заема централните 60% от разпределението на доходите (децили 3 до 8), обикновено дефинирани като средна класа, диапазонът на вариация на доходите е по-ограничен: той варира от 2194 евро от спад в децил 3 и 3,342 в децил 8. Диагнозата за общо обедняване обаче се повтаря: средните стойности на доходите, съответстващи на всеки децил, спаднаха под тези, съответстващи на непосредствено предходната стъпка шест години по-рано.
Нека сега разгледаме промяната в относително изражение, като вземем 2007 за еталон. Най-големите загуби са настъпили в децил 1 (най-бедният), при който приходите му са намалели приблизително с една трета между 2007 и 2013 г., докато най-високият децил е загубил само 12,6%. От своя страна средните класове също намаляват доходите си в по-малка степен, когато преминем към горната граница: колкото по-богат, толкова по-ниска е относителната загуба.
В рамките на тази група загубите варират между 23,1% и 16,2% за децилите с най-нисък и най-висок доход (децили 3 и 8, съответно, от таблица 1). По този начин не всички класове загубиха еднакво и най-бедните класове пропорционално загубиха най-много.