Вашият пост за инфлуенсъра, починал от коронавирус
Историята на 33-годишния инфлуенцър Дмитрий Стузук, който беше отричащ коронавирус и маска и в крайна сметка почина след разболяване, беше публикувана във Facebook от Елиас Мосиалос, който се позова на ... източниците на дезинформация за коронавируса, направил своите Външен вид "Още преди смъртоносният вирус" да достигне "страната ни и алармата прозвуча.
В своята публикация, наред с други, г-н Мосиалос заявява, че „„ Не пиша за Дмитрий, за да го осъдя, много съжалявам, че той не успя. „Но съм загрижен, защото за съжаление все още има„ експерти “, които предоставят неточна или конспиративна информация в социалните медии.“.
Пълна публикация:
„С какво тази пандемия се различава от предишните?“ Очевидно този въпрос трябва да бъде поставен в по-специфичен контекст, за да има адекватен отговор. Но ще настоявам върху факта, че преживяваме пандемията COVID-19 в ерата на отчитане в реално време. В ерата на смартфоните и социалните медии, улесняващи онлайн комуникацията и дезинформацията.
Дезинформацията, която видях в началото на деградирането на заплахата от болестта, и дори популяризирането на конспиративни теории, които твърдяха, че пандемията е създадена. И колко други необосновани, но ‘смилаеми’ новини. В края на януари моите колеги от LSE публикуваха статия в British Medical Review за гласовете на неизвестни експерти, сред морето онлайн „експерти“. Имахме предвид, наред с други неща, тихите гласове на учените, базирани на данни от здравните служби. И тъй като броят на загиналите от COVID-19 нараства, дезинформацията изглежда придобива сила върху надеждното научно управление.
Кои са тези „интернет експерти“? Твърде много и с различен потенциал да проникнат и да повлияят на лековерната общественост. За щастие някои промениха мнението си по пътя, а за съжаление някои се заразиха сами с вируса.