Валидност на частното споразумение между родителите за издръжка ~ Vestalia Asociados
Като цяло това обезщетение обикновено се дължи на родителя, който няма родителските права и попечителството над децата си, и това е начинът, по който те допринасят за тяхната подкрепа.
Следователно кредиторът или кредиторите от своя страна биха били децата, които са носители на това право, което се ражда в тяхна полза и което произтича от собствената им филиация, като е за длъжника (или родителя в неговия случай), задължение не само законно, но и морално.
В този смисъл издръжката включва всичко, което е от съществено значение за издръжката, стаята, облеклото, медицинската помощ и образованието и инструктажа на задълженото лице.
Обичайната практика е тази и нейният размер да се определят или по взаимно съгласие от съпрузите чрез регулаторно споразумение, което по-късно се ратифицира от двамата в съда пред съответния съдебен орган, или, ако няма съгласие между родителите, това е наложено с присъда.
Независимо от гореизложеното, може да се запитаме дали частният документ, по силата на който е договорена издръжката, не е одобрена съдебно и без намесата на прокурора, е валиден и това, като се вземе предвид необходимата защита на най-добрия интерес на незначителен.
Този въпрос не е странен, доколкото намесата на прокуратурата има именно като основна цел да гарантира защитата на интересите на непълнолетните в рамките на производството по раздяла и развод.
В този смисъл изглежда логично да се мисли, че ако бившите съпрузи или родители спазват подписаното между тях споразумение, няма да има проблем. По-сложен въпрос би довел до онези случаи, при които притежателят на това право да получава храна изисква спазване на управляващото или регулаторно споразумение, като се игнорира споменатото споразумение.
В тази връзка някои от нашите съдилища са приели, в съответствие с разпоредбите на член 164 от Гражданския кодекс, че всяко частно споразумение има за цел да промени размера на издръжката за непълнолетно лице или да го потисне изцяло или временно, тя е нищожна, тъй като става въпрос за обществен ред, който не е достъпен за страните и за което се изисква съответното съдебно одобрение или одобрение за нейното изменение, и това в съответствие с разпоредбите на гореспоменатата A заповед, която определя родителите само като администратори от активите на техните деца и техните желания относно стриктното управление на техните активи и права трябва да бъдат изпълнени.
Ето как съдът в Барселона се произнесе в неотдавнашната си заповед от 6 февруари 2017 г., в която се посочва, че „границата на валидността и изпълняемостта на споразуменията, постигнати от страните, а не одобрени по съдебен ред, се дава от естеството на въпроса, който те третират, тъй като ако те са въпроси от обществения ред и/или са недостъпни за страните, те не са изпълнителни, доколкото то действа като предпоставка за неговата валидност и ефективност, и следователно да поиска неговата ефективност (изпълнение) пред съдилищата, че такива споразумения преди това са обект на съдебно одобрение с намесата на прокуратурата ".
В същия смисъл провинциалният съд на Гуадалахара също се произнесе с определение от 31 март 2003 г., като установи, че „съдебното одобрение е изискване, което засяга въпроси от обществения ред, като издръжката на малолетни деца, които Те се считат за задължителни вдясно, на „jus cogens“, а не на устройство, тъй като интересите на тези са заложени, което изисква приемането на всички мерки, които ги засягат в тяхна полза, дори когато те не са били изрично поискани от страните. ".
Този въпрос обаче не изглежда неизменим, а по-скоро адаптивен, като се вземат предвид конкретните обстоятелства за всеки отделен случай.
В този смисъл провинциалният съд на Мадрид в своето решение № 619/2014 от 27 юни 2014 г. по повод жалба, подадена срещу присъда, която отхвърля искане за изменение на мерките, дойде да обяви валидността на частния пакт записан между двама родители, в който се обсъжда размера на издръжката, която бащата трябва да плати.
Първоинстанционният съд на Алкоркон издаде в свой ден присъда за развод, с която беше одобрено регулаторното споразумение, с което се определя сума от 1000 евро на месец за издръжка и компенсаторна пенсия от 500 евро на месец в полза на съпругата.