Украйна конфликт Путин и руските малцинства като дестабилизиращо оръжие на европейската граница
ПЕСЕНТА ЗА ВАШАТА ЗАЩИТА, СТАРА СТРАТЕГИЯ
Събитията в Украйна се наблюдават от други гранични територии с тревога. Основават ли се тези страхове? Реални ли са заплахите?
Събитията, които се разгръщат от месеци в размирната Украйна, са наблюдавани от други гранични територии със загриженост. Може би тези, които са направили този страх най-забележим, са балтийските страни и Молдова, но не са единствените. Основават ли се тези страхове?; ¿потенциалните заплахи от неговия мощен славянски съсед са реални?; Какви са истинските причини и цели на конфликта?
Може би е най-добре да бъдем предпазливи предвид скоростта, с която се развиват събитията. Една от повдигнатите хипотези е тази Намерението на Москва е да създаде предпазен колан, който да я отделя от ЕС, нещо, което някои специалисти определят като руското естествено движение в лицето на нарастващата специфична загуба на тегло в традиционната зона на влияние. Този колан ще включва Естония, Латвия, Беларус, Молдова, Украйна, Крим и Грузия.
Крим вече е част от Руската федерация, Беларус е безусловен член на Кремъл, Украйна продължава с процеса на териториална дестабилизация на несигурен край, а Молдова е в ситуация на напрегнато изчакване, което ще продължи през цялата 2014 г. и в процес на подписване либерализирането на визите и споразумението за асоцииране, планирано за следващия юни, какъвто е случаят с Грузия. И в двете територии откриваме замразени конфликти в региони, контролирани от Москва и с достатъчен капацитет да провокира дестабилизация и в двете територии. Русия ще липсва, за да завърши тази разделителна линия, ако действително следвате тази стратегия, контрол на северните страни, Прибалтика плюс Финландия (според някои донякъде тревожни източници). Тези страни имат характеристика, която ги прави съществено различни от останалите: те са членове на Европейския съюз и, с изключение на Финландия, Членове на НАТО, което априори им дава вид допълнителна застраховка срещу потенциална руска намеса.
Събитията в размирната Украйна се гледат с тревога от други гранични територии. Основават ли се тези страхове? Реални ли са потенциалните заплахи, идващи от мощния му славянски съсед?
въпреки това, през последните седмици имаше призиви за помощ към нейните партньори от Атлантическия океан до потенциална дестабилизираща маневра от Москва на тези територии, призиви, на които е отговорено с разместване на 600 войници, в сравнение с 10 000, които Полша е поискала, и въпреки усилията да угоди на своите партньори от Литва, която удвои военния си бюджет за 2020 г., за да достигне 800 милиона долара.
Но какви биха били причините за руска намеса в тези страни? Първо, подобно на други държави, граничещи с Русия, те имат значителни руски малцинства на своите територии. Всъщност, са държавите, възникнали от съветския разпад, които, заедно с Украйна и Казахстан, повече руско население през 1991 г.: 40% в Естония, 38% в Латвия, 37% в Казахстан, 20% в Украйна и Киргизстан и 10% в Литва. Има обаче един факт, който ги прави по-различни от тези пътници. Както в Украйна, така и в Казахстан, руските малцинства вече са били на тези територии преди началото на 20-ти век, така че те винаги са били считани в тези републики или са били досега, тъй като част от първоначалното население на територията.
Русия иска да изиграе дестабилизиращия ефект, за да спечели влияние и ще използва всички средства, с които разполага, за да го постигне
В случая с балтийските страни това не е така. Въпреки че в исторически план винаги е имало руско население, заселено на тези територии, това е било от 1940 г., когато това население значително е увеличило присъствието си. И това е една от основните причини властите на Естония и Латвия Те не приемат тези хора като граждани на независимите републики в началото на 90-те г. Този факт, заедно със сходството между гражданството и етническата принадлежност, прави Руското население в тези страни се разглежда като колонизатори/окупатори и като такива нямат автоматично право на гражданство. Гореизложеното е непосредствената последица от процеса на консолидиране на независимостта, поддържана върху мощни изключителни национални идентичности, което интерпретира присъствието на руското население като дестабилизиращо естествения процес на национално изграждане на тези държави, следователно избра да изключи и дискриминира руските малцинства от политическия и културния живот на страната.