Тази книга умножи цената си с девет
анализ на времето на „големия терор“
„Логиката на терора“ от Арч Гети и Олег Наумов може да бъде намерена само на 269,57 евро, когато преди е струвала 29,50 евро. Високата му цена разкрива стойността му (и колко лоша е издателската индустрия)
Издателската индустрия е обект на прекомерна скорост. Книгите, публикувани преди няколко месеца, изчезват от книжарниците, което означава, че вече не се виждат. Вярно е, че можете да пазарувате онлайн, но това е възможно само ако вече знаете какво търсите; това, което изчезва, е възможността да се срещнем с книгата случайно и то в контекста на свръхпродукция, Много е важно. Но по-лошо са книгите, които са изчерпани и не са преиздадени, дори като електронна книга. Един от най-фрапиращите е „Логиката на терора“ от Арх Гети Y. Олег Наумов, публикувано от Crítica в Испания през 2001 г., чиято цена е 29,50 и сега е в испанското си издание за 269,57 евро: все още наличните на пазара копия са умножили цената си с девет. И не е странно, защото книгата си заслужава.
- Логиката на терора. Сталин и самоунищожението на болшевиките се възползват от достъпа до архивите на архива на Комунистическата партия на Съветския съюз, който дотогава е оставал в тайна и показва подробна и зловещо описание от най-тежките години на правителството на Сталин. Неговите тези обаче, както авторите подробно посочват във въведението, не са обичайните: съветската държава не е била ефективна, монополитична и всемогъща машина, нито историята от този период отговаря напълно на личността и желанията на Съветския съюз диктатор.
Пред колегите си Сталин се появи като спокоен, добронамерен човек, способен на умерени решения, на компромис
Обичайното четене на тоталитаризмите е на напълно обезумела личност, която благодарение на силата на идеологията, пропагандата и съблазняването покорява маси, които се идентифицират с идеите, които режимът разпространява, на първо място, а след това, когато е твърде късно, те в крайна сметка са подложени на игото на ужас, от който не могат да избягат. Това, което предлагат Гети и Наумов, отива по-далеч, за щастие. Механизмите на властта, а също и тези с изключителна сила, имат свои собствени логики, които не могат да бъдат решени банално, сякаш не са нищо повече от социалните ефекти на психопатичните личности и послушните маси. Хана Аренд или Франкфуртската школа са изучавали с успех и прецизност условията на възход и трайност на нацисткия тоталитаризъм, но съветският режим е много по-малко анализиран от тази гледна точка.
Ръководителят на машинното отделение
Трябва да се разбере, че Сталин не се е издигнал на власт в резултат на огромна харизма, а напротив: ролята му е била на ръководител на машинното отделение. Той беше привлекателен лидер, защото „за разлика от други висши чиновници, той не беше интелектуалец или теоретик. Той говореше на прост и незасегнат език, който проникваше дълбоко в една партия, прогресивно съставена от работници и селяни. Неговият стил беше в пълен контраст с този на неговите другари от Политбюро, чиито сложни теории и помпозни жестове им донесоха малко приятелства сред по-голямата част от тяхната обикновена база. Той също имаше необичайна способност да измисляме нещо, което изглеждаше като умерени решения до сложни проблеми. Пред колегите си, които умело използваха перспективата за фатални кризи, Сталин се показа като спокоен човек, добронамерен, способен на умерени решения, на компромис ”(стр. 33).
В организациите е нормално тези хора, които изглеждат малко опасни за властта, които търсят консенсус и които не разчитат на идеологически крайности, но знаят как да бъдат гъвкави и прагматични, са склонни да имат много бюлетини за придвижване нагоре по стълбата. Според двамата историци Сталин се е издигнал на върха не защото е бил яростен идеолог, а напротив, поради способностите си да угоди на едни, без да безпокои други: той е най-малко идеологически опасен и най-способен в ежедневните дела.