Световен социален форум, пространство за дебати или координиране на планове за действие; ДРУГИ НОВИНИ В
Арам Ахаронян *
Възможен е и друг свят: това беше спусъкът, който се влюби в онези, които се бориха срещу несправедливостта и унищожаването на планетата, но очевидно това, което беше опитано, беше да се избегне този свят на финансизация и глобално обезсилване. От 2001 г. и за няколко години Световният социален форум (WSF) се превърна в място за среща на социални движения, противопоставени на неолибералната глобализация и се превърна в алтернативен глас на насоките на Световния икономически форум в Давос.
Днес някои от историческите основатели призоваха да преосмислят целите и да оценят потенциала. Но днес ние съжаляваме за отсъствието на няколко от критичните мислители, които дадоха сила на форума, от нашия Едуардо Галеано, през Хосе Сарамаго, Самин Амин, Имануел Валерщайн, Франсоа Хутарт, Самуел Руис. Това говори и за липсата на обновяване на критичното мислене (или липсата на неговото разпространение и социализация)
«Световният социален форум, който празнува своята 20-годишнина през 2021 г., просто отворено пространство ли е, или би трябвало да бъде, също пространство за действие? Този въпрос се обсъжда от години в неговия Международен съвет и досега не е имало възможност да се стигне до заключение, се казва в манифеста на учредителите.
Световният социален форум все още има голям потенциал да даде глас и да помогне на движенията да поставят своите алтернативи в глобален контекст, където новите дискурси и практики могат да се сближат. Ето защо ние призоваваме за "обновения световен социален форум", добавя той...
„Изправени сме пред многоизмерна глобална криза; необходими са действия на местно, национално и глобално равнище, с адекватна координация между тях. WSF е идеалната рамка за насърчаване на това действие. Ето за какво е тази инициатива ", завършва документът.
Откъсване от миналото
В продължение на много години много „прогресивни“, закотвени в миналото, се опитваха да избегнат критиките към реалността на WSF. Преди няколко години посочихме, че мнозина са заели позиции, близки до максимата, която казва, че „в обсадена крепост критиката е предателство“ (единственото нещо, което не може да се спори, са принципите). Съмненията все още са валидни: продължете в рамките на WSF, за да въведете тези толкова необходими дебати или да създадете друг инструмент и в двата случая, с кого.
Разбира се, всичко това в средата на неоколониалната офанзива и в упадък на прогресивизма на латиноамериканско и световно ниво, консервативен поглед, наложен от хегемонистките медии и социални мрежи, и страхът на някои "организатори" да загубят своите спонсори .
Ние сме пред вратата на ефекта от новите технологии върху оцеляването на работниците и икономиката, както и фалшивите новини (фалшиви новини), пост-истината и изкуствения интелект, което прави необходима нова програма, но управлявана от юг. Разбира се, всичко това дори не беше обсъждано през 2001 г. в Порто Алегре ...
Ние посочихме, че бразилският комитет никога не е искал да напусне властта в абстрактен анархичен модел, вероятно базиран на визията на бразилските католически общини, без никаква връзка с реалността. А Международният комитет от личности продължава да се управлява от малки групи и фигури, които отвъд алтернативите представляват НПО (някои от тях са платени), всяка от които има конкретни линии и цели, както самите те, а често и само себе си.