Социални Кошмарът да загубите детето си завинаги в лабиринта на социалните услуги
Има 50 000 непълнолетни, обучени от държавата
Множество непълнолетни са отделени от родителите си поради досиета, разпитани от адвокати и психолози. Възстановяването на дете "е най-трудното съдебно дело за спечелване"
ДА СЕ Бегоня Лопес Взеха дъщеря й от нея в родилната зала, три часа след раждането. Социалните служби на Леон я отнеха, въпреки че никой не беше уведомил майката, че това ще се случи. Жената мигновено изпадна в тревожна криза. Отне четири месеца, за да види бебето си отново, този път в обятията на социален работник, облечен в дрехи, заети от центъра за младежи. Бегоня заклейми, че момичето не е приютено в средата на зимата и не са донесли мляко, за да я хранят. Реакцията на социалните служби трябваше да преустанови посещенията за неконструктивното му отношение.
Оттогава Бегоня не е виждала дъщеря си и е вероятно тя никога да не си я върне, въпреки факта, че е обикновен човек, който не акредитира диагностицирани аномалии. Нейният грях е да има по-голям син с увреждане, чието попечителство е в ръцете на социалните служби на Леон. Те смятаха, че ако Бегоня не е в състояние да отгледа първото си дете, тя няма да може да отгледа и второто. Доклад посочва като доказателство за опасността, в която живее Бегоня нездравословен дом в El Bierzo, но в действителност тя е регистрирана в Jaca (Huesca), където работи от години. Никой не го попита за тази подробност.
Бегоня е още една от стотиците семейни трагедии причинени от намесата на социалните служби в защитата на непълнолетните. Среща се във всички автономни общности. Родители, адвокати, психолози, всички са съгласни, че нещо се обърка в системата, когато длъжностно лице може да обяви бедствие и да вземе непълнолетно лице без разрешение от съдия. Това е може би най-травмиращата административна намеса за човек и въпреки това, по силата на Член 172 от Гражданския кодекс, автономен Семеен съвет, основан на доклади от социални работници, може да отведе дете от дома без дата на връщане.
Член 172 от Гражданския кодекс позволява на длъжностно лице да обяви непълнолетно лице в беда без разрешението на съдия
Когато държавата отнема настойничеството, възстановяването на детето се превръща в истинска одисея за родителите, които в най-добрия случай отнема две години. Това не са екстремни случаи на малтретиране на деца, физическа агресия или пристрастяване към наркотици при родителите, а обикновени семейства, които преминават през лошо време, добре било то икономически или отношения. Почти всички са скромни семейства с малко проучвания, въпреки че има случаи на бащи и майки с университетско обучение.
Смята се, че там 50 000 деца под грижите на държавата в Испания. Стотици от тези досиета за бедствие се основават на толкова спорни аргументи като „подозрение за психично заболяване и при двамата родители“ без психиатричен доклад, който да го подкрепя, „уязвимост на непълнолетните“ с неяснотата, която тази концепция води до себе си, и икономическа нестабилност на семейството, въпреки че не е изразено по този начин, защото би било незаконно, е отразено в оценки от типа "детето няма училищни пособия "," той е лошо облечен " и дори понякога, защото "мирише лошо". Прекомерната защита на децата ви също се оценява много негативно от техниците.
След като публикува случая със семейство Бургос, което е на път да загуби двете си деца завинаги поради, наред с други оценки, „мачизма“ и малкото образование на бащата, този вестник получи достъп до досиетата на няколко семейства, страдащи от години. мъчение без техните деца, които в някои случаи вече са в списъка на децата в осиновяване или в приемни семейства за постоянно. Това ще рече, Тези родители никога повече няма да видят децата си, освен ако не го направят, когато навършат 18 години, те искат да възстановят контакта с биологичното си семейство.
Те отнемат децата им завинаги, защото той е „мачо“, а тя „незряла“
Един от тях е случаят с Раул Рамирес в Билбао. Един ден в училище нейната петгодишна дъщеря каза, че „тотото“ я боли и тя говори за баща си. Училището стартира протокола за защита и момичето не се прибра у дома този ден. Бащата и майката обясниха, че момичето страда от цистит. Първичният педиатър прегледа детето и потвърди, че няма следи от насилие. Но това нямаше значение. Дъщеря му беше приета в център за непълнолетни и една година по-късно обвинението осъди Раул за сексуално насилие. Момичето беше онази първа година в защитен апартамент виждайки родителите си един час в седмицата, преди да бъде предадена на чичовците й като приемно семейство. Раул има две открити процедури: сериозната жалба, която му тежи, и гражданския иск, който той заведе срещу провинциалния съвет на Vizcaya, т.нар. Противопоставяне на мерки за защита на непълнолетните, което е първото съдебно обжалване (често единственото), което родителите имат, за да не загубят децата си.
"Изживяваме се много зле, особено жена ми", казва Раул. Адвокатът му, Горка Перес, не излиза от учудването си: „Докладът на педиатъра не е взет предвид и прокуратурата за непълнолетни отне една година, за да открие преписка срещу Раул. Ако беше толкова сериозно, защо не го направи първия ден ? момичето щяло да се върне при родителите си, социалните служби те изведнъж твърдяха, че момичето се изнервя и той направи мастурбаторски движения и беше натоварен с бащата, когато той беше далеч от дома за една година. Всъщност прокуратурата осъди Раул точно когато заплашихме да разследваме какво се беше случило в опекувания апартамент, за да може момичето да реагира така. Тази жалба направи всичко много по-сложно ".
Тези почти две години семейна раздяла, ще бъде добавен за поне още една година: "Наказателното дело все още е във фаза на разследване, процесът ще отнеме много месеци. Социалните служби си играят с откъсването, което се случва при децата, когато са на няколко години от родителите си. Това е тактика до деня, когато детето е по-малко привързано с родителите си или казва, че не иска да ги вижда по този начин може да се оправдае, че детето е по-добре с приемното семейство или отивате за осиновяване, отколкото у дома с родителите си ".
Съдебен лабиринт
Загуба на дете от съмнителна декларация за безпомощност "много е по-травматично от изселване и никой не знае, че това се случва ", потвърждава специализираният адвокат Рамон Хименес. Към болката да видиш как едно дете е откъснато от теб чрез оценки, които не споделяш, се добавя огромното трудности при излизане от лабиринта на центровете на непълнолетни, негативни съобщения от социални работници и отчаяние от това, че не се виждат с деца в продължение на месеци.
Хименес е ясен по този въпрос: „Отмяна на решението на бедствието Най-трудно е да спечелите в цялата съдебна система. Бих казал, че не повече от 5% от родителите, които се обръщат към съда, за да си върнат децата, са успешни. Когато социалните служби вземат непълнолетно лице, родителите не се считат за невинни, но твърди се, че е виновен. Съдията приема, че тези служители нямат скрит интерес да задържат непълнолетния и че ако са защитили тези деца, това е така, защото има убедителни причини. Докладите обикновено са пълен с много негативни субективни оценки към родителите които са много трудни за демонтиране от много свидетели или противоречиви доклади, които се предоставят. Ако родителите не реагират навреме, е почти невъзможно да ги победим ".